stell dir vor..... du verkaufst dein Haus. ein Käufer unterschreibt eine Optionsphase. gegen eine kleine Gebühr bekommt er Tage, in denen er aus jedem beliebigen Grund zurücktreten kann. keine Erklärung nötig.
hier ist der Haken. du darfst in diesem Zeitraum niemanden anders verkaufen. wenn ein besseres Angebot auftaucht, bist du fest. du musst warten. der Käufer hat die ganze Flexibilität. du trägst das ganze Risiko.
das ist genau die Form eines Problems, das sich in normalen HTLCs versteckt: die gehashten Timelock-Verträge, auf die noch viele Bitcoin-Brücken setzen. Auf einer Seite liegt ein Geheimnis. Diese Seite kann beobachten, wie sich alles entwickelt, bevor sie entscheidet, ob sie es offenbart. guter Ausgang: sie offenbart es und kassiert. schlechter Ausgang: sie lässt einfach die Zeit verstreichen. jederzeit frei auszusteigen. absolut ohne Kosten.
die andere Seite hat weniger Glück. sie bleibt die ganze Zeit mit der gesamten Exponierung sitzen. sie wartet darauf, herauszufinden, in welche Richtung es kippt.
@BabylonLabs_io spart sich dieses Setup. kein Geheimnis-Inhaber, der still und leise entscheidet, was ihm am meisten nützt. Withdrawals laufen stattdessen über beweisbasierte Rechte über BitVM3. entweder erscheint ein gültiger Beweis und wird geprüft, oder eben nicht. niemand sitzt auf einer Option und wartet darauf, wie sich der Markt entwickelt.
löscht das das Risiko komplett? nein. es verschiebt den Druck nur an eine andere Stelle. Beweise müssen rechtzeitig eingereicht werden. Beobachter müssen wachsam bleiben. aber das ist ein operatives Problem. das kannst du überwachen. du kannst es verbessern. es ist kein Spiel, bei dem jemand von deiner Unsicherheit profitiert.
der Tausch eines Timing-Manipulationsrisikos gegen ein operatives ist ein echter Fortschritt. das eine wird durch Geduld ausgenutzt. das andere wird durch gute Infrastruktur gelöst.
$BABY #baby
hier ist der Haken. du darfst in diesem Zeitraum niemanden anders verkaufen. wenn ein besseres Angebot auftaucht, bist du fest. du musst warten. der Käufer hat die ganze Flexibilität. du trägst das ganze Risiko.
das ist genau die Form eines Problems, das sich in normalen HTLCs versteckt: die gehashten Timelock-Verträge, auf die noch viele Bitcoin-Brücken setzen. Auf einer Seite liegt ein Geheimnis. Diese Seite kann beobachten, wie sich alles entwickelt, bevor sie entscheidet, ob sie es offenbart. guter Ausgang: sie offenbart es und kassiert. schlechter Ausgang: sie lässt einfach die Zeit verstreichen. jederzeit frei auszusteigen. absolut ohne Kosten.
die andere Seite hat weniger Glück. sie bleibt die ganze Zeit mit der gesamten Exponierung sitzen. sie wartet darauf, herauszufinden, in welche Richtung es kippt.
@BabylonLabs_io spart sich dieses Setup. kein Geheimnis-Inhaber, der still und leise entscheidet, was ihm am meisten nützt. Withdrawals laufen stattdessen über beweisbasierte Rechte über BitVM3. entweder erscheint ein gültiger Beweis und wird geprüft, oder eben nicht. niemand sitzt auf einer Option und wartet darauf, wie sich der Markt entwickelt.
löscht das das Risiko komplett? nein. es verschiebt den Druck nur an eine andere Stelle. Beweise müssen rechtzeitig eingereicht werden. Beobachter müssen wachsam bleiben. aber das ist ein operatives Problem. das kannst du überwachen. du kannst es verbessern. es ist kein Spiel, bei dem jemand von deiner Unsicherheit profitiert.
der Tausch eines Timing-Manipulationsrisikos gegen ein operatives ist ein echter Fortschritt. das eine wird durch Geduld ausgenutzt. das andere wird durch gute Infrastruktur gelöst.
$BABY #baby