发现有些小伙伴昨晚，今天上午抄底闪迪，很不合理的现象：
A、 不合理现象之一: Gestern Abend bei etwa 1055 Long gegangen, prallte auf 1166 und hat nicht teilgewinnmitgenommen, kam dann zurück auf etwa 1000 und wurde trotzdem ausgestoppt. Das ist weder ein „nicht mitgenommen, aber Fehler gesehen“-Stop noch ein sinnvoller Stop. Wie sieht eure Chart-Logik aus? Wenn ihr nicht teilgewinnmitnehmt, ist das ja noch okay – aber nach einem gewissen Floating-Gewinn müsst ihr mindestens einen Break-even-Stop setzen. Warum wartet man dann, bis der Kurs wieder nach unten kommt, und entscheidet sich dann für einen Stop? Nach dem Stop geht es wieder nach oben, und ihr müsst hinterherlaufen. Richtig wäre: Wenn der Liquidationspunkt nur bei ~1000 liegt, dann ist die erste Sache nach eurem Einstieg bei 1055 gestern Abend, dass ihr bei eurer Einstiegskostenbasis 1055 einen Stop bei 1050 setzt – 5 Punkte kleines Verlust-Risiko. Nachdem der Ausbruch über 1112 erfolgt ist, mindestens die Hälfte teilgewinnen. Und nach dem Durchbruch über 1222 dann die 1x Position nachlegen. Zu diesem Zeitpunkt wird der Floating-Gewinn auf über 150 Punkte anwachsen, und der Kurs geht in Richtung des zweiten Widerstandsbereichs – dann ist das Nachlegen um 1x ohne echtes Risiko.
B、 Unrationalität Nummer zwei: Long-Positionen, die zwischen 1027 und 1050 „bottomen“, werden um etwa 20 Punkte um 1000 herum ausgestoppt. Stops zu dicht an der runden Marke sind nicht vernünftig. Wenn klar ist, dass maximal eine „virtuelle“ Unterschreitung passiert, ist der verbleibende Spielraum sehr begrenzt. Was ihr tun solltet: den Stop weiter nach unten verlegen, vom 1000er-Rundenlevel deutlich weg – also mindestens über 150 Punkte Sicherheitsabstand. Zweitens: Wenn ihr mindestens 50 Punkte im Plus seid, setzt ihr dann erst einen Break-even-Stop. Nur wenn ihr diese beiden Verteidigungsmaßnahmen gut macht, werdet ihr nicht ständig Herzklopfen haben.
C、 Unrationalität Nummer drei: Bottom bei etwa 1055, Liquidation aber nur bei ~970. In so einem Fall nehmt ihr die Schwankungen von „闪迪“ offenbar überhaupt nicht ernst. In zwei bis drei Tagen ist es bereits um über 500 Punkte gefallen. Wenn ihr im letzten Stück von wenigen Dutzend Punkten ausgestoppt werdet, ist das ein kompletter Fehlgriff: Ihr habt den Bergwerksschacht ein paar Tage gegraben, die Diamanten sind nur noch 1,5 Meter entfernt – und am Ende ist eure Hacke Schrott, alles umsonst. Klar gesagt: Wenn die Liquidation definiert ist, dann macht es genau so. Wenn ihr es nicht durchziehen könnt, dann rührt das Geld lieber nicht an. Ihr habt bei 1000 gebottomet – fragt nicht, ob es unter 1000 noch weiter fällt. Erst baut ihr die Verteidigung auf, dann bestimmt ihr die Profit-Spanne. Die große 1000er-Marke wird nicht in ein, zwei Bewegungen „ordentlich“ und endgültig gebrochen. Der Rebound muss als Long-Position eines mittelfristigen Trends mitgenommen werden. Wenn ihr die Position nicht halten könnt oder die Positionssicherheit nicht erlaubt, dann ist es solide, bei jedem Rebound 50 bzw. 120 Punkte in Tranchen teilzugewinnen und das Risiko rechtzeitig durch Freigeben der Position zu reduzieren.
A、 不合理现象之一: Gestern Abend bei etwa 1055 Long gegangen, prallte auf 1166 und hat nicht teilgewinnmitgenommen, kam dann zurück auf etwa 1000 und wurde trotzdem ausgestoppt. Das ist weder ein „nicht mitgenommen, aber Fehler gesehen“-Stop noch ein sinnvoller Stop. Wie sieht eure Chart-Logik aus? Wenn ihr nicht teilgewinnmitnehmt, ist das ja noch okay – aber nach einem gewissen Floating-Gewinn müsst ihr mindestens einen Break-even-Stop setzen. Warum wartet man dann, bis der Kurs wieder nach unten kommt, und entscheidet sich dann für einen Stop? Nach dem Stop geht es wieder nach oben, und ihr müsst hinterherlaufen. Richtig wäre: Wenn der Liquidationspunkt nur bei ~1000 liegt, dann ist die erste Sache nach eurem Einstieg bei 1055 gestern Abend, dass ihr bei eurer Einstiegskostenbasis 1055 einen Stop bei 1050 setzt – 5 Punkte kleines Verlust-Risiko. Nachdem der Ausbruch über 1112 erfolgt ist, mindestens die Hälfte teilgewinnen. Und nach dem Durchbruch über 1222 dann die 1x Position nachlegen. Zu diesem Zeitpunkt wird der Floating-Gewinn auf über 150 Punkte anwachsen, und der Kurs geht in Richtung des zweiten Widerstandsbereichs – dann ist das Nachlegen um 1x ohne echtes Risiko.
B、 Unrationalität Nummer zwei: Long-Positionen, die zwischen 1027 und 1050 „bottomen“, werden um etwa 20 Punkte um 1000 herum ausgestoppt. Stops zu dicht an der runden Marke sind nicht vernünftig. Wenn klar ist, dass maximal eine „virtuelle“ Unterschreitung passiert, ist der verbleibende Spielraum sehr begrenzt. Was ihr tun solltet: den Stop weiter nach unten verlegen, vom 1000er-Rundenlevel deutlich weg – also mindestens über 150 Punkte Sicherheitsabstand. Zweitens: Wenn ihr mindestens 50 Punkte im Plus seid, setzt ihr dann erst einen Break-even-Stop. Nur wenn ihr diese beiden Verteidigungsmaßnahmen gut macht, werdet ihr nicht ständig Herzklopfen haben.
C、 Unrationalität Nummer drei: Bottom bei etwa 1055, Liquidation aber nur bei ~970. In so einem Fall nehmt ihr die Schwankungen von „闪迪“ offenbar überhaupt nicht ernst. In zwei bis drei Tagen ist es bereits um über 500 Punkte gefallen. Wenn ihr im letzten Stück von wenigen Dutzend Punkten ausgestoppt werdet, ist das ein kompletter Fehlgriff: Ihr habt den Bergwerksschacht ein paar Tage gegraben, die Diamanten sind nur noch 1,5 Meter entfernt – und am Ende ist eure Hacke Schrott, alles umsonst. Klar gesagt: Wenn die Liquidation definiert ist, dann macht es genau so. Wenn ihr es nicht durchziehen könnt, dann rührt das Geld lieber nicht an. Ihr habt bei 1000 gebottomet – fragt nicht, ob es unter 1000 noch weiter fällt. Erst baut ihr die Verteidigung auf, dann bestimmt ihr die Profit-Spanne. Die große 1000er-Marke wird nicht in ein, zwei Bewegungen „ordentlich“ und endgültig gebrochen. Der Rebound muss als Long-Position eines mittelfristigen Trends mitgenommen werden. Wenn ihr die Position nicht halten könnt oder die Positionssicherheit nicht erlaubt, dann ist es solide, bei jedem Rebound 50 bzw. 120 Punkte in Tranchen teilzugewinnen und das Risiko rechtzeitig durch Freigeben der Position zu reduzieren.