Ich habe heute fast den ganzen Abend damit verbracht, über alles nachzudenken, die Unterlagen von Babylon erneut zu lesen, um mich auf eine Aufgabe auf CreatorPad vorzubereiten, aber das, was mich zum Innehalten gebracht hat, war nicht die Mechanik der Trustless Bitcoin Vaults. Was mir stattdessen mehr zu schaffen machte, war der Abstand zwischen den Timelines der einzelnen Komponenten im System.
Zunächst war ich ziemlich davon ausgegangen, dass der Vault bereits ein relativ ausgereifter Bestandteil ist und Bitcoin Staking nur eine Art erster Schritt bzw. Zwischenstufe. Je mehr ich jedoch das Whitepaper, die aktualisierten Dokumente und die FAQ gegeneinander abgleiche, desto mehr habe ich das Gefühl, dass das Bild fast umgekehrt ist.
Bitcoin Staking hat mehrere Entwicklungsphasen durchlaufen und ist heute der ausgereifteste Teil von Babylon—mit einer sehr großen Menge an gestaktem BTC auf dem Mainnet. Trustless Bitcoin Vaults hingegen, der Teil, der darauf abzielt, natives BTC als Sicherheiten für neue DeFi-Anwendungen nutzbar zu machen, befindet sich erst in der Phase des public testnet. Eine Einzelheit, die ich auch falsch verstanden hatte, ist, dass jeder Vault nicht wie ein gemeinsamer Liquiditätspool funktioniert, sondern nach einem self-custodial-Modell für jeden einzelnen Nutzer konzipiert ist.
Das ließ mich fragen, ob ich manchmal unbewusst die Reife des Staking-Protokolls mit der Einsatzbereitschaft der Trustless Bitcoin Vaults gleichgesetzt habe. Vielleicht ist dieser Abstand im Produktentwicklungsprozess völlig normal, aber ich bin trotzdem neugierig, wie er sich schließen wird, wenn TBV in Richtung Mainnet voranschreitet.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Zunächst war ich ziemlich davon ausgegangen, dass der Vault bereits ein relativ ausgereifter Bestandteil ist und Bitcoin Staking nur eine Art erster Schritt bzw. Zwischenstufe. Je mehr ich jedoch das Whitepaper, die aktualisierten Dokumente und die FAQ gegeneinander abgleiche, desto mehr habe ich das Gefühl, dass das Bild fast umgekehrt ist.
Bitcoin Staking hat mehrere Entwicklungsphasen durchlaufen und ist heute der ausgereifteste Teil von Babylon—mit einer sehr großen Menge an gestaktem BTC auf dem Mainnet. Trustless Bitcoin Vaults hingegen, der Teil, der darauf abzielt, natives BTC als Sicherheiten für neue DeFi-Anwendungen nutzbar zu machen, befindet sich erst in der Phase des public testnet. Eine Einzelheit, die ich auch falsch verstanden hatte, ist, dass jeder Vault nicht wie ein gemeinsamer Liquiditätspool funktioniert, sondern nach einem self-custodial-Modell für jeden einzelnen Nutzer konzipiert ist.
Das ließ mich fragen, ob ich manchmal unbewusst die Reife des Staking-Protokolls mit der Einsatzbereitschaft der Trustless Bitcoin Vaults gleichgesetzt habe. Vielleicht ist dieser Abstand im Produktentwicklungsprozess völlig normal, aber ich bin trotzdem neugierig, wie er sich schließen wird, wenn TBV in Richtung Mainnet voranschreitet.
#baby $BABY @BabylonLabs_io