In den letzten Tagen war das Weiße Haus Schauplatz intensiver und beispielloser Diskussionen: Die Regierung Trump erwägt die Möglichkeit, direkte Zahlungen an die Bürger Grönlands zu senden, um sie dazu zu bewegen, sich von Dänemark zu trennen und möglicherweise den Vereinigten Staaten beizutreten.

Diese Enthüllung, bestätigt durch vier Quellen in unmittelbarer Nähe zum Dossier, wirft ein neues Licht auf die amerikanischen Ambitionen gegenüber der arktischen Insel und die Strategien, die zur Verfolgung dieser Ziele eingesetzt werden.

Die Zahlungs-Hypothese: Zahlen und Details

Laut Berichten ist unter den von US-Beamten – einschließlich Beratern im Weißen Haus – diskutierten Optionen auch die Möglichkeit einer einmaligen Zahlung an die rund 57.000 Einwohner Grönlands. Die vorgeschlagenen Beträge liegen zwischen 10.000 und 100.000 US-Dollar pro Person, wobei weder der genaue Betrag noch die Logistik einer möglichen Auszahlung bisher festgelegt wurden. Ziel ist es, die Grönländer dazu zu bewegen, sich von Dänemark zu lösen und eine mögliche Annexion durch die Vereinigten Staaten zu erleichtern.

Diese Strategie stellt eine Abkehr von den traditionellen diplomatischen Dynamiken dar: Anstatt sich ausschließlich mit Regierungen auseinanderzusetzen, scheint die Trump-Administration direkt an die lokale Bevölkerung zu appellieren, um durch eine Art „Kauf“ die notwendige Zustimmung für ein Projekt von historischer Bedeutung zu erlangen.

Die Reaktion von Grönland und Dänemark

Der amerikanische Vorschlag stieß jedoch in Kopenhagen wie auch in Nuuk, der Hauptstadt Grönlands, auf entschiedenen Widerstand. Behörden beider Länder haben eindeutig betont, dass Grönland nicht zum Verkauf steht. Der grönlandische Ministerpräsident Jens-Frederik Nielsen äußerte sich unmissverständlich ablehnend, indem er auf Facebook schrieb: „Genug ist genug… Keine Fantasien mehr über die Annexion mehr“, nachdem Trump erneut gegenüber Journalisten die Absicht der Vereinigten Staaten erklärte, die Insel zu erwerben.

Nielsens Haltung spiegelt ein weit verbreitetes Gefühl unter den Grönländern wider, die seit langem über ihre Unabhängigkeit und ihre wirtschaftliche Beziehung zu Dänemark diskutieren. Die Vorstellung einer finanziellen Gegenleistung könnte als herabwürdigend und rein transaktional empfunden werden, was Unzufriedenheit und Misstrauen gegenüber Washington schüren könnte.

Europa steht gemeinsam mit Dänemark und Grönland hinter der Sache

Die Angelegenheit hat sich rasch zu einer internationalen Frage entwickelt. Führer aus Frankreich, Deutschland, Italien, Polen, Spanien, Großbritannien und Dänemark veröffentlichten eine gemeinsame Erklärung, in der sie betonten, dass nur Grönland und Dänemark das Recht haben, über ihre eigenen Beziehungen zu entscheiden. Die Botschaft ist klar: Europa unterstützt die Souveränität von Kopenhagen und Nuuk und lehnt jeglichen Versuch ab, externen Druck auszuüben.

Die europäische Reaktion war besonders scharf, insbesondere angesichts der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten und Dänemark innerhalb der NATO Verbündete sind, die durch ein gegenseitiges Verteidigungsabkommen verbunden sind. Die Äußerungen von Trump und seinen Mitstreitern wurden mit Verachtung und Besorgnis aufgenommen, da sie das Gleichgewicht zwischen historischen Partnern gefährden könnten.

Offizielle Erklärungen und das Schweigen der Botschaften

Auf die Frage nach den laufenden Gesprächen verwies das Weiße Haus auf Aussagen von Sprecherin Karoline Leavitt und Außenminister Marco Rubio. Bei einer Pressekonferenz bestätigte Leavitt, dass Trump und sein Nationales Sicherheitsteam „die möglichen Auswirkungen eines potenziellen Kaufs prüfen“. Rubio kündigte seinerseits ein Treffen mit seinem dänischen Amtskollegen in Washington an, um die Lage zu besprechen.

Auf dänischer Seite hingegen blieb es still: Die Botschaft in Washington lehnte es ab, Stellung zu nehmen, während das Vertretungsamt Grönlands auf Anfragen zur Klärung nicht reagierte.

Die Stakeholder: Zwischen Geopolitik und Identität

Die Idee, dass die Vereinigten Staaten Grönland erwerben könnten, ist nicht neu, doch die aktuelle Regierung scheint entschlossen, jedes Mittel auszuloten, auch direkte Zahlungen an die Bevölkerung. Diese Strategie birgt jedoch die Gefahr, als Zwangswirtschaft wahrgenommen zu werden, und könnte sowohl lokal als auch international negative Reaktionen hervorrufen.

Für Grönland geht es nicht nur um Geld, sondern berührt tiefgreifende Themen wie nationale Identität, Souveränität und die Beziehung zu Dänemark. Für Europa hingegen geht es darum, die Prinzipien der Selbstbestimmung zu verteidigen und zu verhindern, dass eine rein wirtschaftliche Logik die Regeln der internationalen Diplomatie überlagert.

Zukunftsperspektiven und Unsicherheiten

Während das Weiße Haus weiterhin seine Schritte abwägt, bleibt die Zukunft Grönlands ungewiss. Trumps Entschlossenheit sowie die Bemühungen seiner Mitstreiter, die Insel zu erwerben, stehen im Widerspruch zu dem Widerstand aus Kopenhagen, Nuuk und den wichtigsten europäischen Hauptstädten. Die Möglichkeit, die US-Militärkräfte einzusetzen, wurde diskutiert, erscheint derzeit jedoch unwahrscheinlich und riskant.

In diesem Szenario befindet sich Grönland im Zentrum eines bedeutenden geopolitischen Spiels, bei dem Geld, Diplomatie und der Wille der Bevölkerung sich komplex und unvorhersehbar verflechten. Es bleibt abzuwarten, ob die Strategie der direkten Zahlungen bei den Grönländern Anklang finden wird oder ob der Schutz der Autonomie und der nationalen Souveränität letztlich siegen wird.