Man kann sagen, dass Perp DEX das direkteste Geschäftsmodell und den direktesten Bereich für die Wertabschöpfung von Token in der Branche darstellt

Gerade eben habe ich die Q2-Daten von vier PerpDEX-Protokollen ausgewertet und festgestellt, dass sie alle in unterschiedlichem Ausmaß Mechanismen aufgebaut haben, um Einnahmen an die Token-Seite weiterzugeben, und dass die vorgesehenen Quoten zudem relativ hoch sind

Hyperliquid: 100%
Lighter: etwa 97,8%
ApeX: etwa 100%
edgeX: etwa 207% (es gibt Abweichungen im Quartalsausgabenmaß)

Können andere Bereiche das nicht auch lernen??

Ist das nicht klarer als sich auf Governance-Rechte, zukünftige Airdrops oder große Narrative zu verlassen, die den Token-Wert stützen? (Ich habe gerade plötzlich an ein Protokoll gedacht, das angegriffen wurde, weil kaum jemand on-chain abstimmen ging)

➠ Aber hier darf man nicht nur auf die Quote schauen: Eine hohe Quote bedeutet nicht unbedingt, dass auch die Höhe des Wertabschöpfungsbetrags hoch ist

Ein Protokoll kann 100% seines Gewinns vollständig an Token-Inhaber ausschütten, aber wenn der Quartalsgewinn nur einige hunderttausend US-Dollar beträgt, bleibt der Einfluss auf die Angebots- und Nachfragesituation des Tokens dennoch begrenzt

Die Quote regelt die Verteilung, die Größenordnung löst das Wertproblem