Ich habe mir eigentlich Babylons Bitcoin-Staking-Modell angesehen, aber ein kleines Detail in der Dokumentation hat völlig verändert, was ich am Ende darüber gedacht habe.
Ich hatte erwartet, meine Zeit damit zu verbringen, mehr über Bitcoin-Staking zu lernen, aber am Ende habe ich stattdessen viel mehr über Governance gelesen. Beim Durchgehen von Babylons Dokumentation ist mir etwas aufgefallen, das mich wirklich innehalten ließ. Wenn ein $BABY Inhaber über einen Vorschlag nicht abstimmt, kann der von ihm delegierte Validator im Rahmen des Governance-Modells an seiner Stelle abstimmen. Ich weiß, dass Babylon das nicht eigenständig eingeführt hat, aber ehrlich gesagt hatte ich mir in der Praxis nie groß Gedanken darüber gemacht, was das bedeutet. Mir wurde dadurch klar, wie leicht es ist, unsere Tokens zu delegieren, das Gefühl zu haben, dass alles erledigt ist, und sich danach nie wieder mit Governance zu beschäftigen. Wir sprechen oft über Dezentralisierung, als ginge es nur um Technologie, aber vielleicht hängt sie auch davon ab, wie bereit wir sind, nach dem Staking engagiert zu bleiben. Das war wahrscheinlich die wichtigste Erkenntnis für mich nach dem Lesen der Dokumentation.
Je mehr ich Projektdokumentationen lese, desto mehr wird mir klar, dass die interessantesten Einsichten meist nicht auf der Startseite stehen. Je mehr ich darüber nachdachte, desto interessanter wurde Babylon für mich. Auf der einen Seite legt das Protokoll großen Wert darauf, Bitcoin-Inhabern durch Self-Custody und ein durchdachtes Staking-Design Kontrolle zu geben. Auf der anderen Seite beruht Governance weiterhin auf etwas, zu dem kein Protokoll uns zwingen kann: Teilnahme. Eine Blockchain kann uns die Möglichkeit geben, abzustimmen, aber sie kann uns nicht dazu bringen, uns genug darum zu kümmern, diese Möglichkeit auch zu nutzen. Ich sehe das nicht als Problem von Babylon. Wenn überhaupt, ist es für mich eine Erinnerung daran, dass starke Communities von aktiven Teilnehmern aufgebaut werden, nicht nur von starker Technologie. Jetzt bin ich neugierig auf die Erfahrungen aller anderen. Verfolgt ihr nach dem Staking eurer Tokens normalerweise die Governance-Vorschläge weiter, oder vertraut ihr meist dem Validator, den ihr ausgewählt habt?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Ich hatte erwartet, meine Zeit damit zu verbringen, mehr über Bitcoin-Staking zu lernen, aber am Ende habe ich stattdessen viel mehr über Governance gelesen. Beim Durchgehen von Babylons Dokumentation ist mir etwas aufgefallen, das mich wirklich innehalten ließ. Wenn ein $BABY Inhaber über einen Vorschlag nicht abstimmt, kann der von ihm delegierte Validator im Rahmen des Governance-Modells an seiner Stelle abstimmen. Ich weiß, dass Babylon das nicht eigenständig eingeführt hat, aber ehrlich gesagt hatte ich mir in der Praxis nie groß Gedanken darüber gemacht, was das bedeutet. Mir wurde dadurch klar, wie leicht es ist, unsere Tokens zu delegieren, das Gefühl zu haben, dass alles erledigt ist, und sich danach nie wieder mit Governance zu beschäftigen. Wir sprechen oft über Dezentralisierung, als ginge es nur um Technologie, aber vielleicht hängt sie auch davon ab, wie bereit wir sind, nach dem Staking engagiert zu bleiben. Das war wahrscheinlich die wichtigste Erkenntnis für mich nach dem Lesen der Dokumentation.
Je mehr ich Projektdokumentationen lese, desto mehr wird mir klar, dass die interessantesten Einsichten meist nicht auf der Startseite stehen. Je mehr ich darüber nachdachte, desto interessanter wurde Babylon für mich. Auf der einen Seite legt das Protokoll großen Wert darauf, Bitcoin-Inhabern durch Self-Custody und ein durchdachtes Staking-Design Kontrolle zu geben. Auf der anderen Seite beruht Governance weiterhin auf etwas, zu dem kein Protokoll uns zwingen kann: Teilnahme. Eine Blockchain kann uns die Möglichkeit geben, abzustimmen, aber sie kann uns nicht dazu bringen, uns genug darum zu kümmern, diese Möglichkeit auch zu nutzen. Ich sehe das nicht als Problem von Babylon. Wenn überhaupt, ist es für mich eine Erinnerung daran, dass starke Communities von aktiven Teilnehmern aufgebaut werden, nicht nur von starker Technologie. Jetzt bin ich neugierig auf die Erfahrungen aller anderen. Verfolgt ihr nach dem Staking eurer Tokens normalerweise die Governance-Vorschläge weiter, oder vertraut ihr meist dem Validator, den ihr ausgewählt habt?
@BabylonLabs_io #baby $BABY