Babylon kommt mir immer wieder in den Sinn, weil der Pitch diesmal endlich mit einem echten Problem beginnt. Die meisten Bitcoin-Holder möchten ihr BTC unangetastet lassen, während die meisten Möglichkeiten, es „produktiv“ zu machen, sie dazu auffordern, einem Custodian, einer Bridge oder einer Wrapped-Version zu vertrauen. Babylon hält BTC auf Bitcoin, sperrt es per nativen Scripts und nutzt es, um Proof-of-Stake-Netzwerke bei der Sicherung zu unterstützen.
Ich bin bei „Self-Custody“ trotzdem weiterhin vorsichtig. Das beseitigt nicht jedes Risiko. Da sind Lock-ups, Verzögerungen beim Unbonding, Risiko bei Anbieter und Software sowie Details, die erst dann wirklich relevant werden, wenn etwas schiefgeht. Rewards gibt es in BABY, nicht in BTC, was die naheliegende Frage aufwirft: Wenn Staker weiter verkaufen, woher kommt dann die nachhaltige Nachfrage? Investor-, Team- und Advisor-Unlocks bis 2029 erhöhen den Druck zusätzlich.
Der Teil, den ich im Blick habe, sind Trustless Bitcoin Vaults. Wenn natives BTC als Lending-Kollateral genutzt werden kann, ohne Wrapped Coin oder Custodian, wäre das nützlich. Aave und Aegis wirken schon ziemlich nah dran, aber es sind noch Pläne. Dahinter steckt ein Proof-System, das die meisten Nutzer niemals unabhängig prüfen werden. Wenn diese Grundlage scheitert, wird das Versprechen kleiner.
Also beobachte ich das Ganze aufmerksam, behandle BABY aber nicht als gelöst. Ich nehme auch nicht einfach an, dass Bitcoin-Holder automatisch auf der Suche nach Rendite sind. Krypto hat mir beigebracht, auf das langweilige Beweismaterial zu warten: Menschen nutzen das Produkt, bekommen ihr BTC zurück und kommen wieder, wenn der Markt hässlich wird. Das wird mir mehr sagen als eine weitere Partnerschaft oder eine laute Story.
$BABY #baby @BabylonLabs_io
Ich bin bei „Self-Custody“ trotzdem weiterhin vorsichtig. Das beseitigt nicht jedes Risiko. Da sind Lock-ups, Verzögerungen beim Unbonding, Risiko bei Anbieter und Software sowie Details, die erst dann wirklich relevant werden, wenn etwas schiefgeht. Rewards gibt es in BABY, nicht in BTC, was die naheliegende Frage aufwirft: Wenn Staker weiter verkaufen, woher kommt dann die nachhaltige Nachfrage? Investor-, Team- und Advisor-Unlocks bis 2029 erhöhen den Druck zusätzlich.
Der Teil, den ich im Blick habe, sind Trustless Bitcoin Vaults. Wenn natives BTC als Lending-Kollateral genutzt werden kann, ohne Wrapped Coin oder Custodian, wäre das nützlich. Aave und Aegis wirken schon ziemlich nah dran, aber es sind noch Pläne. Dahinter steckt ein Proof-System, das die meisten Nutzer niemals unabhängig prüfen werden. Wenn diese Grundlage scheitert, wird das Versprechen kleiner.
Also beobachte ich das Ganze aufmerksam, behandle BABY aber nicht als gelöst. Ich nehme auch nicht einfach an, dass Bitcoin-Holder automatisch auf der Suche nach Rendite sind. Krypto hat mir beigebracht, auf das langweilige Beweismaterial zu warten: Menschen nutzen das Produkt, bekommen ihr BTC zurück und kommen wieder, wenn der Markt hässlich wird. Das wird mir mehr sagen als eine weitere Partnerschaft oder eine laute Story.
$BABY #baby @BabylonLabs_io
