Zuvor habe ich mit ein paar Freunden über BTC gesprochen, und da gab es eine Sache, die mir ziemlich tief im Gedächtnis geblieben ist.
Die Leute, die BTC gekauft haben, tun das schon seit nicht allzu kurzer Zeit.
Manche haben schon mehrere Phasen von starkem Anstieg und heftigem Absturz erlebt.
Manche haben BTC über Jahre hinweg – von ein paar Hundert Dollar bis heute – gehalten.
Aber es gibt einen gemeinsamen Punkt:
Sie sind bereit, Preisschwankungen zu tragen, aber sie geben BTC ungern an andere ab.
Damals fand ich das ziemlich interessant.
Denn wenn viele Leute über Investitionen nachdenken, ist ihre erste Reaktion meistens:
Wie viel kann man damit verdienen?
Wie hoch ist die Rendite?
Aber BTC-Nutzer scheinen nicht ganz anders zu sein.
Für sie ist vor allem entscheidend:
Gehört dieses Ding immer noch mir?
Ganz offen gesagt: Geld verlieren kann nur eine Folge von Marktschwankungen sein.
Aber die Kontrolle zu verlieren – das ist für viele BTC-Inhaber etwas anderes.
Darum sind in der Vergangenheit so viele Projekte im BTC-Ökosystem nicht so leicht entstanden, wie man sich das vorgestellt hat.
Alle wissen, dass der Wert von BTC sehr hoch ist.
Und auch, dass es noch viele Anwendungsmöglichkeiten gibt.
Aber wenn du einem Nutzer sagst:
„Wenn du BTC in dieses Protokoll einlegst, kannst du Rendite erzielen.“
Dann ist die erste Reaktion vieler nicht einfach Begeisterung.
Sondern eher:
„Muss meine Münze durch die Hand von jemandem?“
„Und was ist, wenn etwas schiefgeht?“
„Kann ich es dann wieder zurückbekommen?“
Als ich später Babylon untersucht habe, hatte ich das Gefühl, dass es ein sehr reales Problem aufgreift.
Wenn BTC in mehr Szenarien eingesetzt wird, ist die größte Hürde vermutlich nicht die Technik.
Sondern das Vertrauen.
Der Trustless-Bitcoin-Vault-Ansatz, den Babylon verfolgt, zielt im Kern darauf ab, bei gleichzeitiger Steigerung der Nutzungs- und Effizienz von BTC den Bedarf an Drittparteien-Treuhand und zusätzlichen Vertrauensebenen zu reduzieren.
Ehrlich gesagt finde ich diese Denkweise ziemlich passend zur zugrunde liegenden Logik von Bitcoin.
Denn das Interessanteste an Bitcoin ist ja genau:
Du musst nicht darauf vertrauen, dass jemand Einzelnes das richtig macht.
Du musst dich nicht auf eine bestimmte Plattform verlassen.
Du vertraust stattdessen den Regeln.
Natürlich bedeutet das nicht, dass damit alle Probleme gelöst sind.
Jeder neue Mechanismus braucht Zeit, um sich zu bewähren.
Aber ich finde, was Babylon besonders beachtenswert macht, ist, dass es nicht einfach nur darauf aus ist:
„Wie können wir mehr BTC in Bewegung bringen?“
Es geht mehr darum:
„Wie können wir dafür sorgen, dass Nutzer BTC beruhigt in Bewegung bringen lassen?“
Diese beiden Fragen wirken ähnlich.
Aber in Wahrheit ist der Unterschied groß.
Denn wenn das BTC-Ökosystem in Zukunft wirklich wachsen will, geht es nicht darum, Nutzer aufzurufen, ihre Coins einfach herauszugeben.
Stattdessen muss das Vertrauen der Nutzer gewonnen werden:
Wenn man BTC herausgibt, bleibt die Kontrolle dennoch in den eigenen Händen.
#Baby $BABY @BabylonLabs_io
Die Leute, die BTC gekauft haben, tun das schon seit nicht allzu kurzer Zeit.
Manche haben schon mehrere Phasen von starkem Anstieg und heftigem Absturz erlebt.
Manche haben BTC über Jahre hinweg – von ein paar Hundert Dollar bis heute – gehalten.
Aber es gibt einen gemeinsamen Punkt:
Sie sind bereit, Preisschwankungen zu tragen, aber sie geben BTC ungern an andere ab.
Damals fand ich das ziemlich interessant.
Denn wenn viele Leute über Investitionen nachdenken, ist ihre erste Reaktion meistens:
Wie viel kann man damit verdienen?
Wie hoch ist die Rendite?
Aber BTC-Nutzer scheinen nicht ganz anders zu sein.
Für sie ist vor allem entscheidend:
Gehört dieses Ding immer noch mir?
Ganz offen gesagt: Geld verlieren kann nur eine Folge von Marktschwankungen sein.
Aber die Kontrolle zu verlieren – das ist für viele BTC-Inhaber etwas anderes.
Darum sind in der Vergangenheit so viele Projekte im BTC-Ökosystem nicht so leicht entstanden, wie man sich das vorgestellt hat.
Alle wissen, dass der Wert von BTC sehr hoch ist.
Und auch, dass es noch viele Anwendungsmöglichkeiten gibt.
Aber wenn du einem Nutzer sagst:
„Wenn du BTC in dieses Protokoll einlegst, kannst du Rendite erzielen.“
Dann ist die erste Reaktion vieler nicht einfach Begeisterung.
Sondern eher:
„Muss meine Münze durch die Hand von jemandem?“
„Und was ist, wenn etwas schiefgeht?“
„Kann ich es dann wieder zurückbekommen?“
Als ich später Babylon untersucht habe, hatte ich das Gefühl, dass es ein sehr reales Problem aufgreift.
Wenn BTC in mehr Szenarien eingesetzt wird, ist die größte Hürde vermutlich nicht die Technik.
Sondern das Vertrauen.
Der Trustless-Bitcoin-Vault-Ansatz, den Babylon verfolgt, zielt im Kern darauf ab, bei gleichzeitiger Steigerung der Nutzungs- und Effizienz von BTC den Bedarf an Drittparteien-Treuhand und zusätzlichen Vertrauensebenen zu reduzieren.
Ehrlich gesagt finde ich diese Denkweise ziemlich passend zur zugrunde liegenden Logik von Bitcoin.
Denn das Interessanteste an Bitcoin ist ja genau:
Du musst nicht darauf vertrauen, dass jemand Einzelnes das richtig macht.
Du musst dich nicht auf eine bestimmte Plattform verlassen.
Du vertraust stattdessen den Regeln.
Natürlich bedeutet das nicht, dass damit alle Probleme gelöst sind.
Jeder neue Mechanismus braucht Zeit, um sich zu bewähren.
Aber ich finde, was Babylon besonders beachtenswert macht, ist, dass es nicht einfach nur darauf aus ist:
„Wie können wir mehr BTC in Bewegung bringen?“
Es geht mehr darum:
„Wie können wir dafür sorgen, dass Nutzer BTC beruhigt in Bewegung bringen lassen?“
Diese beiden Fragen wirken ähnlich.
Aber in Wahrheit ist der Unterschied groß.
Denn wenn das BTC-Ökosystem in Zukunft wirklich wachsen will, geht es nicht darum, Nutzer aufzurufen, ihre Coins einfach herauszugeben.
Stattdessen muss das Vertrauen der Nutzer gewonnen werden:
Wenn man BTC herausgibt, bleibt die Kontrolle dennoch in den eigenen Händen.
#Baby $BABY @BabylonLabs_io