Anthropic hat gerade seine offizielle Position zu Open-Weights-Modellen nach zahllosen Spekulationen veröffentlicht. Sinngemäß sagen sie: Wir sind grundsätzlich nicht gegen Open Weights, aber es gibt eine sicherheitsrelevante Schwelle, die entscheidend ist. Unterhalb eines bestimmten Fähigkeitsniveaus sind Open Weights in Ordnung und wahrscheinlich sogar vorteilhaft für Forschung und Innovation. Aber sobald Modelle gefährliche Fähigkeits-Schwellen erreichen (z. B. Entwurf von Biowaffen, autonomes Hacking, Massenbeeinflussung), kippt die Risikoabwägung drastisch.

Ihr Rahmen ist capabilities-abhängig, nicht ideologisch. Sie achten auf bestimmte rote Linien: Kann es Nicht-Expert:innen dabei helfen, Biowaffen zu bauen? Kann es autonom Zero-Days finden und ausnutzen? Kann es ausgefeilte Influence-Operationen im großen Stil durchführen? Wenn ja, werden Open Weights zu einem Sicherheitsalptraum.

Das Interessante: Sie sagen nicht „nie Open-Weights“, sondern eher „noch nicht“ für Modelle an der Frontier. Sie wollen bessere Evaluierungen, ein besseres Verständnis für Missbrauchs-Pfade und wahrscheinlich auch eine Koordination mit Regierungen, bevor sie die mächtigsten Modelle unkontrolliert in die Wildnis entlassen. Das ist ein pragmatischer Mittelweg zwischen der „öffnet alles“-Fraktion und dem „alles sperren“-Lager.

Kurz gesagt: Anthropic spielt das lange Spiel in Sachen Sicherheit, ohne Brücken zur Open-Source-Community abzubrennen. Eine kluge Positionierung – gerade angesichts der Tatsache, wie stark diese Debatte mittlerweile polarisiert ist.