ich schaue mir gerade erneut die ceffu-solv-verwahrungsankündigung an, und etwas stört mich an der Art, wie @BabylonLabs_io Mitgründer Fisher Yu das gerahmt hat. Er nannte diese Integration eine Dezentralisierungsverbesserung für Babylon. Ich habe darüber nachgedacht, warum das so ist, seit ein paar Minuten, denn Ceffu ist ein zentralisierter Verwahrer, der direkt in Binance eingebunden ist. Und Solv eigene Dokumentation sagt, professionelle Verwahrer halten die BTC, die SolvBTC absichert, physisch. Nichts davon liest sich für mich wie vertrauenslos.
Je länger ich damit sitze, desto mehr glaube ich, dass er gar nicht über eine Verteilung von Vertrauen gesprochen hat. Ich glaube, er meinte: mehr Institutionen, mehr Rechtsräume, mehr Menschen, die ihr eigenes Staking-Setup nicht selbst betreiben konnten, plötzlich irgendwie in der Lage sein, mitzumachen. Und wenn dadurch eine Institution in einen Markt kommt, den Babylon sonst nicht erreichen konnte, und dort tatsächlich BTC staked, dann ist das ein ganz anderes Maß an Gewinn – kein Trostpreis.
Der Teil, den ich jedoch nicht abschütteln kann, ist folgender: Das ist eine völlig andere Achse als die, auf der Babylons gesamtes Staking-Skript-Argument aufbaut. Und zu sehen, wie beide Bedeutungen in dasselbe Wort eingeklappt werden, macht es für mich wirklich schwer zu erkennen, welcher Dezentralisierungstyp ich das nächste Mal im Blick haben soll, wenn so eine Integration angekündigt wird.
Welche Definition von dem, worüber Babylon hier tatsächlich berichtet, ist es: die Teilnehmerzahl oder wo die Verwahrung physisch sitzt? $BABY #baby 🧭