@BabylonLabs_io Etwas auf Babylons eigener Website hat mich dazu gebracht, es anzuhalten und zweimal erneut zu lesen. Es ist eine einzige Zeile über die Unbonding-Phase und leicht zu übersehen, wenn man nur schnell drüber scrollt: Dein BTC kann auch dann noch teilweise gekürzt werden, wenn du bereits angefordert hast, dich zu entbinden.
Das hat mich einen Moment lang stutzig gemacht. Der ganze Pitch des Self-Custodial-Stakings ist, dass dein Bitcoin dir gehört, Punkt. Aber „dir gehört“ und „gegen null Strafe abgesichert“ entpuppen sich als zwei verschiedene Dinge, sobald man sich die Mechanik ansieht statt die Werbung.
So funktioniert es tatsächlich. Wenn du das Unbonding triffst, wird dein BTC nicht sofort freigeschaltet – es bleibt ungefähr 301 Blöcken lang gesperrt, also nahe bei 50 Stunden. In diesem Zeitraum, wenn der Finality Provider, dem du delegiert hast, dabei erwischt wird, dass er doppelt signiert, kannst du trotzdem noch eine teilweise Slashing-Strafe einstecken, 0,1 % deines Stakes, auf Gelder, die du bereits versucht hast abzuziehen. Du hast nichts falsch gemacht. Dein Validator schon. Du bist nur derjenige, der die Zeche bezahlt, wenn sich der Zeitpunkt ungünstig zusammensetzt.$BABY
Das heißt nicht, dass Babylon kaputt ist. Self-Custody ist hier wirklich gegeben – dein BTC verlässt niemals deine eigene Wallet, und niemand kann ihn ohne dich bewegen. Kein Wrapping, keine Bridging-Lösung, keine Übergabe der Kontrolle an eine dritte Partei. Dieser Teil des Pitches hält.
Aber „deine Coins können nicht gestohlen werden“ und „deine Coins können nicht bestraft werden“ sind zwei unterschiedliche Versprechen. Das erste stimmt, so ist es durch das Design. Das zweite hängt komplett davon ab, welchen Finality Provider du delegiert hast, und wie schnell du wieder raus warst, bevor auf deren Seite etwas schiefging.#baby
Babylons eigene Doku ist da ganz offen – es ist kein verstecktes Risiko, sondern wird schlicht und einfach genannt, wenn man die Headline wirklich hinter sich lässt. Sorgfältig auszuwählen und sich über verschiedene Provider zu verteilen hilft, aber die meisten denken nicht daran, bis sie bereits delegiert haben. 🧐
$BABY @BabylonLabs_io
#baby
$BANK
Das hat mich einen Moment lang stutzig gemacht. Der ganze Pitch des Self-Custodial-Stakings ist, dass dein Bitcoin dir gehört, Punkt. Aber „dir gehört“ und „gegen null Strafe abgesichert“ entpuppen sich als zwei verschiedene Dinge, sobald man sich die Mechanik ansieht statt die Werbung.
So funktioniert es tatsächlich. Wenn du das Unbonding triffst, wird dein BTC nicht sofort freigeschaltet – es bleibt ungefähr 301 Blöcken lang gesperrt, also nahe bei 50 Stunden. In diesem Zeitraum, wenn der Finality Provider, dem du delegiert hast, dabei erwischt wird, dass er doppelt signiert, kannst du trotzdem noch eine teilweise Slashing-Strafe einstecken, 0,1 % deines Stakes, auf Gelder, die du bereits versucht hast abzuziehen. Du hast nichts falsch gemacht. Dein Validator schon. Du bist nur derjenige, der die Zeche bezahlt, wenn sich der Zeitpunkt ungünstig zusammensetzt.$BABY
Das heißt nicht, dass Babylon kaputt ist. Self-Custody ist hier wirklich gegeben – dein BTC verlässt niemals deine eigene Wallet, und niemand kann ihn ohne dich bewegen. Kein Wrapping, keine Bridging-Lösung, keine Übergabe der Kontrolle an eine dritte Partei. Dieser Teil des Pitches hält.
Aber „deine Coins können nicht gestohlen werden“ und „deine Coins können nicht bestraft werden“ sind zwei unterschiedliche Versprechen. Das erste stimmt, so ist es durch das Design. Das zweite hängt komplett davon ab, welchen Finality Provider du delegiert hast, und wie schnell du wieder raus warst, bevor auf deren Seite etwas schiefging.#baby
Babylons eigene Doku ist da ganz offen – es ist kein verstecktes Risiko, sondern wird schlicht und einfach genannt, wenn man die Headline wirklich hinter sich lässt. Sorgfältig auszuwählen und sich über verschiedene Provider zu verteilen hilft, aber die meisten denken nicht daran, bis sie bereits delegiert haben. 🧐
$BABY @BabylonLabs_io
#baby
$BANK
