哦豁, $ETH ist es jetzt vorbei, diesmal können wir wirklich dreistellige ETH sehen❗️
$ONDO dieser Kerl jagt der ETH nach und will sie killen.
Warum ist Tom Li so überzeugt, dass ETH mindestens auf 60.000 U fällt und maximal auf 250.000 U steigt❓
Weil Tom Li glaubt: ETH ist die einzige Option für die RWA-Tokenisierung.
Sogar Vitalik denkt genauso, deshalb hat ETH 2026 ein Upgrade gemacht: von der bisherigen Anwendungsschicht hin zur Settlement-Schicht gewechselt, macht also nur noch Abrechnungen zwischen Projekten❗️
Diese Maßnahme schafft Platz für ETHs L2, aber noch wichtiger ist: um sich das Billionen-Ziel von RWA einzuverleiben.
Es gibt viele Public Chains, doch die, denen Old Money wirklich vertraut, gibt es nicht so viele.
In den Augen von Wall Street, traditionellen Institutionen und Old Money-Oldies: Die schnelle Geschwindigkeit von SOL, die Performance von SUI – sogar die umfassende Stärke und Konsensfähigkeit von BSC und BTC reichen nicht, um Vertrauen aufzubauen❗️
Nur ETH, die niemals abstürzt, ist vertrauenswürdig❗️（ADA ist auch nie ausgefallen, aber ADA hat nicht genug Konsensfähigkeit）
Darum ist auch bei jedem noch so starken ETH-Drop der Kern, warum die E-Verpies auf die Zukunft von ETH vertrauen, immer noch derselbe.
Aber jetzt… vielleicht nicht mehr.
ONDO war ursprünglich ein RWA-Projekt, aber durch die Entwicklung und das Vertrauen, das sich aufgebaut hat, wollte RWA sich selbst eigentlich zu einer Public Chain entwickeln – exklusiv für RWA-Projekte, die darauf laufen…
Das ist zwar ein Schlag gegen ETH, aber noch nicht groß genug, denn… Wenn RWA auf die Chain will, dann ist ETH trotzdem die Priorität, danach SOL.
Doch ONDO ist auch nicht festgefahren. Sie stehen ständig im Austausch mit Nutzern, kommunizieren, entwickeln…
Schließlich kommt ONDO zu dem Schluss: Eine Public Chain zu machen ist wichtig, aber noch wichtiger ist es, zuerst Daten zum Laufen zu bringen, zuerst reale Vermögenswerte on-chain zu bringen – das ist entscheidend❗️
Das heißt: Genau das, was ONDO jetzt macht – vom Anwendungssmanöver zur Ausführungsschicht aufsteigen (wie bei ETH in ihrer Rolle).
Keine einfache und brutale Vorstellung: ONDO macht keine eigenen Token mehr und macht keine Public Chain mehr – es will das als $BNB für RWA-Tokenisierung❗️
Zuerst auf Kontrakte gehen, zuerst die Durchsatzleistung für RWA aufbauen. Wenn es damit einen echten Nutzen gibt und RWA-Projekte Marktzulauf bekommen, dann kann ONDO Projekte wie Spot-Handel, Vermögensverwaltung (Renditeprodukte) und Kredite abdecken.
So werden die Schritte für RWA-Tokenisierung deutlich gespart, es wird der Nutzen abgesichert – und das Wichtigste ist: ONDO selbst ist durch US-Staatsanleihen abgesichert; in Sachen Vertrauen wird es von „kapital-starken Oldies“ noch mehr vertraut.
Wenn ONDO einmal erfolgreich ist, dann ist es das RWA-tokenisierte BNB: Projekte laufen jeweils für sich, und der Token ist nur ein Teil des Ökosystems
$ONDO dieser Kerl jagt der ETH nach und will sie killen.
Warum ist Tom Li so überzeugt, dass ETH mindestens auf 60.000 U fällt und maximal auf 250.000 U steigt❓
Weil Tom Li glaubt: ETH ist die einzige Option für die RWA-Tokenisierung.
Sogar Vitalik denkt genauso, deshalb hat ETH 2026 ein Upgrade gemacht: von der bisherigen Anwendungsschicht hin zur Settlement-Schicht gewechselt, macht also nur noch Abrechnungen zwischen Projekten❗️
Diese Maßnahme schafft Platz für ETHs L2, aber noch wichtiger ist: um sich das Billionen-Ziel von RWA einzuverleiben.
Es gibt viele Public Chains, doch die, denen Old Money wirklich vertraut, gibt es nicht so viele.
In den Augen von Wall Street, traditionellen Institutionen und Old Money-Oldies: Die schnelle Geschwindigkeit von SOL, die Performance von SUI – sogar die umfassende Stärke und Konsensfähigkeit von BSC und BTC reichen nicht, um Vertrauen aufzubauen❗️
Nur ETH, die niemals abstürzt, ist vertrauenswürdig❗️（ADA ist auch nie ausgefallen, aber ADA hat nicht genug Konsensfähigkeit）
Darum ist auch bei jedem noch so starken ETH-Drop der Kern, warum die E-Verpies auf die Zukunft von ETH vertrauen, immer noch derselbe.
Aber jetzt… vielleicht nicht mehr.
ONDO war ursprünglich ein RWA-Projekt, aber durch die Entwicklung und das Vertrauen, das sich aufgebaut hat, wollte RWA sich selbst eigentlich zu einer Public Chain entwickeln – exklusiv für RWA-Projekte, die darauf laufen…
Das ist zwar ein Schlag gegen ETH, aber noch nicht groß genug, denn… Wenn RWA auf die Chain will, dann ist ETH trotzdem die Priorität, danach SOL.
Doch ONDO ist auch nicht festgefahren. Sie stehen ständig im Austausch mit Nutzern, kommunizieren, entwickeln…
Schließlich kommt ONDO zu dem Schluss: Eine Public Chain zu machen ist wichtig, aber noch wichtiger ist es, zuerst Daten zum Laufen zu bringen, zuerst reale Vermögenswerte on-chain zu bringen – das ist entscheidend❗️
Das heißt: Genau das, was ONDO jetzt macht – vom Anwendungssmanöver zur Ausführungsschicht aufsteigen (wie bei ETH in ihrer Rolle).
Keine einfache und brutale Vorstellung: ONDO macht keine eigenen Token mehr und macht keine Public Chain mehr – es will das als $BNB für RWA-Tokenisierung❗️
Zuerst auf Kontrakte gehen, zuerst die Durchsatzleistung für RWA aufbauen. Wenn es damit einen echten Nutzen gibt und RWA-Projekte Marktzulauf bekommen, dann kann ONDO Projekte wie Spot-Handel, Vermögensverwaltung (Renditeprodukte) und Kredite abdecken.
So werden die Schritte für RWA-Tokenisierung deutlich gespart, es wird der Nutzen abgesichert – und das Wichtigste ist: ONDO selbst ist durch US-Staatsanleihen abgesichert; in Sachen Vertrauen wird es von „kapital-starken Oldies“ noch mehr vertraut.
Wenn ONDO einmal erfolgreich ist, dann ist es das RWA-tokenisierte BNB: Projekte laufen jeweils für sich, und der Token ist nur ein Teil des Ökosystems