Früher dachte ich, das größte Problem des Cross-Chain-Transfers sei die Technik. Später merkte ich, dass es eigentlich Vertrauen ist.
Vor einiger Zeit, als ich das BTC-Ökosystem erforschte, hatte ich eine Frage.
Warum gibt es nach so vielen Jahren zwischen Bitcoin und anderen Ketten immer noch keine besonders reibungslose Verbindung?
Früher dachte ich, es liege vor allem an technischen Problemen.
Die Geschwindigkeit ist nicht hoch genug.
Die Kompatibilität ist schlecht.
Die Entwicklung ist schwierig.
Aber später stellte sich heraus: Es ist wohl nicht so einfach.
Das wirklich Schwierige ist:
Traust du dich, dem Zwischenstück zu vertrauen.
Denn das Besondere an BTC ist, dass es niemandem vertrauen muss.
Alle vertrauen den Regeln.
Aber viele Wege, BTC mit anderen Ökosystemen zu verbinden, bringen neue Rollen mit sich.
Man muss der Brücke vertrauen.
Man muss dem Treuhanddienst (Custody) vertrauen.
Man muss dem neuen System vertrauen.
Ehrlich gesagt ist das auch der Grund, warum viele BTC-Inhaber eher vorsichtig sind.
Sie wollen BTC nicht daran hindern, mehr Wirkung zu entfalten.
Sie wollen nur nicht dafür, um mehr Spielarten zu ermöglichen, das zu opfern, was BTC am wichtigsten macht.
Als ich dann Babylon sah, fand ich, dass die von ihm adressierten Probleme ziemlich interessant sind.
Es geht nicht um eine einfache Überlegung:
„Wie man BTC an einen anderen Ort bringt.“
Sondern darum:
„Wie man BTC seine eigene Sicherheitslogik bewahren lässt und gleichzeitig an mehr Netzwerken teilnimmt.“
Durch Bitcoin Staking kann BTC an der Sicherheitsaufbauarbeit anderer PoS-Netzwerke teilnehmen – statt einfach nur zu einer anderen Art von Asset zu werden.
Ich finde, dieser Unterschied ist entscheidend.
Denn in vielen Fällen ist das wirklich Schwierig nicht, neue Funktionen zu schaffen.
Sondern dabei, zusätzliche Funktionen hinzuzufügen, ohne den ursprünglichen, wichtigsten Wert zu zerstören.
Darum denke ich, dass Babylon es wert ist, untersucht zu werden.
Es löst nicht einfach nur das Problem, wie man mit BTC Geld verdient.
Sondern es löst die Frage:
Können BTC und andere Ketten eine verbindlichere Verbindungsweise aufbauen?
Natürlich braucht dieser Weg noch Zeit.
Neue Mechanismen müssen erst durch den Markt validiert werden.
Aber wenn künftig mehr Netzwerke BTC als solchen Sicherheitswert benötigen, dann könnte diese Art von Verbindung immer wichtiger werden.
#Baby $BABY @BabylonLabs_io
Vor einiger Zeit, als ich das BTC-Ökosystem erforschte, hatte ich eine Frage.
Warum gibt es nach so vielen Jahren zwischen Bitcoin und anderen Ketten immer noch keine besonders reibungslose Verbindung?
Früher dachte ich, es liege vor allem an technischen Problemen.
Die Geschwindigkeit ist nicht hoch genug.
Die Kompatibilität ist schlecht.
Die Entwicklung ist schwierig.
Aber später stellte sich heraus: Es ist wohl nicht so einfach.
Das wirklich Schwierige ist:
Traust du dich, dem Zwischenstück zu vertrauen.
Denn das Besondere an BTC ist, dass es niemandem vertrauen muss.
Alle vertrauen den Regeln.
Aber viele Wege, BTC mit anderen Ökosystemen zu verbinden, bringen neue Rollen mit sich.
Man muss der Brücke vertrauen.
Man muss dem Treuhanddienst (Custody) vertrauen.
Man muss dem neuen System vertrauen.
Ehrlich gesagt ist das auch der Grund, warum viele BTC-Inhaber eher vorsichtig sind.
Sie wollen BTC nicht daran hindern, mehr Wirkung zu entfalten.
Sie wollen nur nicht dafür, um mehr Spielarten zu ermöglichen, das zu opfern, was BTC am wichtigsten macht.
Als ich dann Babylon sah, fand ich, dass die von ihm adressierten Probleme ziemlich interessant sind.
Es geht nicht um eine einfache Überlegung:
„Wie man BTC an einen anderen Ort bringt.“
Sondern darum:
„Wie man BTC seine eigene Sicherheitslogik bewahren lässt und gleichzeitig an mehr Netzwerken teilnimmt.“
Durch Bitcoin Staking kann BTC an der Sicherheitsaufbauarbeit anderer PoS-Netzwerke teilnehmen – statt einfach nur zu einer anderen Art von Asset zu werden.
Ich finde, dieser Unterschied ist entscheidend.
Denn in vielen Fällen ist das wirklich Schwierig nicht, neue Funktionen zu schaffen.
Sondern dabei, zusätzliche Funktionen hinzuzufügen, ohne den ursprünglichen, wichtigsten Wert zu zerstören.
Darum denke ich, dass Babylon es wert ist, untersucht zu werden.
Es löst nicht einfach nur das Problem, wie man mit BTC Geld verdient.
Sondern es löst die Frage:
Können BTC und andere Ketten eine verbindlichere Verbindungsweise aufbauen?
Natürlich braucht dieser Weg noch Zeit.
Neue Mechanismen müssen erst durch den Markt validiert werden.
Aber wenn künftig mehr Netzwerke BTC als solchen Sicherheitswert benötigen, dann könnte diese Art von Verbindung immer wichtiger werden.
#Baby $BABY @BabylonLabs_io