Als ich früher mir BTC-Erweiterungsvorschläge ansah, hatte ich eine eigene feste Annahme: Das größte Problem von Bitcoin ist, dass es zu wenige Funktionen gibt.
Viele BTC-Ökosystem-Projekte vermittelten mir bei meinem ersten Eindruck daher den Versuch, BTC um mehr Einsatzmöglichkeiten zu erweitern. Nachdem ich jedoch Babylons Trustless Bitcoin Vaults (TBV) untersucht habe, habe ich gemerkt, dass ich zuvor ein wenig falsch verstanden hatte.
Die eigentliche Schwierigkeit besteht nicht darin, BTC mehr Funktionen zu geben, sondern darin, dass Bitcoin – ohne die Außenwelt zu kennen – trotzdem sicher an mehr Szenarien teilnehmen kann.
Diese Erkenntnisänderung kam durch eine Einzelheit, die ich beim Studium des Vault-Designs gesehen habe.
Bei der Erstellung der Vault listen die Einleger und alle Beteiligten zunächst sämtliche zulässigen Abflusswege für die BTC vollständig auf – welchen Weg man bei einer normalen Rückgabe nimmt, welchen Weg man bei einer Herausforderung durch eine Gegenpartei nimmt, und welchen Weg man nimmt, wenn alles feststeckt. Jeder dieser Abflusswege wird im Voraus als eine vollständige Transaktion gezeichnet, und jede Partei signiert diese Transaktion. Danach kodiert das Taproot-Skript diese Pfade als separate Ausgaben-Blätter; erst dann wird die Vault aktiviert. Nach der Aktivierung kann keine der Parteien neue Ausgabenpfade erzeugen.
Das bedeutet: Eine Vault ist kein simples Wallet zum Aufbewahren von BTC, sondern ein ganzes Set an Zustandsregeln. Wann sich etwas ändern darf und welche Bedingungen erfüllt sein müssen, wird anhand der vorgegebenen Logik verifiziert – und diese Logik ist bereits beim Erstellen in das Skript geschrieben; später kann niemand sie mehr ändern.
Am Ende verändert sich die Art, wie BTC mit der Außenwelt interagiert.
Ich ging ursprünglich davon aus, dass die größte Hürde bei BTC-Erweiterungen darin besteht, dass es „an Anwendungen mangelt“. Später stellte sich heraus, dass das eigentliche Problem ist: „Wie wird der externe Zustand zuverlässig bestätigt?“
Das ist auch der Grund, warum mich Babylon anspricht. TBV fügt nicht einfach einen weiteren Einstiegspunkt für die Nutzung von BTC hinzu, sondern versucht, eine neue Art der Verbindung zu schaffen: Bitcoin soll seine ursprüngliche Sicherheitsbasis behalten, während mehr On-Chain-Szenarien diese Sicherheit verstehen und nutzen können.
Für diejenigen, die BTC langfristig beobachten, könnte der Fokus des zukünftigen Wettbewerbs daher weniger darauf liegen, wer die meisten neuen Spielarten schafft, sondern darauf, wer ein tiefer liegendes Grundproblem lösen kann: Wenn ein Asset, das am meisten Sicherheit priorisiert, in eine komplexere Welt eintritt – wie können dann Regeln die menschliche Bewertung ersetzen?
Das ist auch der Grund, warum ich Babylon neu verstanden habe. Es geht nicht darum, ob BTC mehr Funktionen hat, sondern darum, wie BTC eine Vertrauensbeziehung zur Außenwelt aufbaut. @BabylonLabs_io #baby $BABY
Viele BTC-Ökosystem-Projekte vermittelten mir bei meinem ersten Eindruck daher den Versuch, BTC um mehr Einsatzmöglichkeiten zu erweitern. Nachdem ich jedoch Babylons Trustless Bitcoin Vaults (TBV) untersucht habe, habe ich gemerkt, dass ich zuvor ein wenig falsch verstanden hatte.
Die eigentliche Schwierigkeit besteht nicht darin, BTC mehr Funktionen zu geben, sondern darin, dass Bitcoin – ohne die Außenwelt zu kennen – trotzdem sicher an mehr Szenarien teilnehmen kann.
Diese Erkenntnisänderung kam durch eine Einzelheit, die ich beim Studium des Vault-Designs gesehen habe.
Bei der Erstellung der Vault listen die Einleger und alle Beteiligten zunächst sämtliche zulässigen Abflusswege für die BTC vollständig auf – welchen Weg man bei einer normalen Rückgabe nimmt, welchen Weg man bei einer Herausforderung durch eine Gegenpartei nimmt, und welchen Weg man nimmt, wenn alles feststeckt. Jeder dieser Abflusswege wird im Voraus als eine vollständige Transaktion gezeichnet, und jede Partei signiert diese Transaktion. Danach kodiert das Taproot-Skript diese Pfade als separate Ausgaben-Blätter; erst dann wird die Vault aktiviert. Nach der Aktivierung kann keine der Parteien neue Ausgabenpfade erzeugen.
Das bedeutet: Eine Vault ist kein simples Wallet zum Aufbewahren von BTC, sondern ein ganzes Set an Zustandsregeln. Wann sich etwas ändern darf und welche Bedingungen erfüllt sein müssen, wird anhand der vorgegebenen Logik verifiziert – und diese Logik ist bereits beim Erstellen in das Skript geschrieben; später kann niemand sie mehr ändern.
Am Ende verändert sich die Art, wie BTC mit der Außenwelt interagiert.
Ich ging ursprünglich davon aus, dass die größte Hürde bei BTC-Erweiterungen darin besteht, dass es „an Anwendungen mangelt“. Später stellte sich heraus, dass das eigentliche Problem ist: „Wie wird der externe Zustand zuverlässig bestätigt?“
Das ist auch der Grund, warum mich Babylon anspricht. TBV fügt nicht einfach einen weiteren Einstiegspunkt für die Nutzung von BTC hinzu, sondern versucht, eine neue Art der Verbindung zu schaffen: Bitcoin soll seine ursprüngliche Sicherheitsbasis behalten, während mehr On-Chain-Szenarien diese Sicherheit verstehen und nutzen können.
Für diejenigen, die BTC langfristig beobachten, könnte der Fokus des zukünftigen Wettbewerbs daher weniger darauf liegen, wer die meisten neuen Spielarten schafft, sondern darauf, wer ein tiefer liegendes Grundproblem lösen kann: Wenn ein Asset, das am meisten Sicherheit priorisiert, in eine komplexere Welt eintritt – wie können dann Regeln die menschliche Bewertung ersetzen?
Das ist auch der Grund, warum ich Babylon neu verstanden habe. Es geht nicht darum, ob BTC mehr Funktionen hat, sondern darum, wie BTC eine Vertrauensbeziehung zur Außenwelt aufbaut. @BabylonLabs_io #baby $BABY
