das ding, das mich heute die ganze zeit genervt hat, war nicht der aspekt mit dem ausleihen, sondern die form von dem btc, das darunter liegt. früher hab ich mir einen vault angesehen und gedacht: ok, einzahlung geht rein, kredit kommt raus, ende der geschichte. aber je mehr ich hingeschaut habe, desto weniger einfach fühlte sich das an. ich glaube, der eigentliche trick hier ist, dass das btc vielleicht in einzelteile zerlegt werden muss, nicht nur einfach irgendwo geparkt. ein kleinerer vault vorne, so gut wie wie ein puffer, dann der größere, geschützte teil dahinter. und als das bei mir klick gemacht hat, hab ich angefangen, das gar nicht mehr als passiv zu sehen.

denn wenn jeder vault im prinzip sein eigener utxo ist und das system bei liquidationen nicht einfach ein winziges stück abschneiden kann, dann spielt die struktur viel mehr eine rolle, als viele vielleicht denken. wenn du diesen ersten teil falsch dimensionierst, oder wenn sich deine position später ändert, oder wenn die reihenfolge dieser vaults nicht stimmt, dann sieht die „absicherung“ weniger automatisch aus und mehr so, als müsstest du sie persönlich gut verwalten. genau darum kreise ich die ganze zeit.

also ja, ich glaube nicht, dass das ein dealbreaker ist, sage nicht, dass es das ist. aber ich denke, ein teil der sicherheit hier kommt eher von der einrichtung durch den nutzer als von irgendeiner protokoll-magie. und wenn echtes btc im spiel ist, ist das meiner meinung nach ein ziemlich großer unterschied. würde das die meisten leute überhaupt wissen, dass sie diesen split beim ersten mal richtig gesetzt haben?

@BabylonLabs_io #baby $BABY