Die meisten Menschen glauben, dass Bitcoins größte Stärke darin besteht, dass er sich nicht verändert. Ich denke, seine größte Stärke könnte darin liegen, dass er die Rolle von allem um sich herum verändern kann.
Dieser Gedanke ist mir geblieben, als ich mehr Zeit damit verbracht habe, Babylon zu studieren.
Seit Jahren wird Bitcoin als Ziel für langfristiges Kapital betrachtet, während Proof-of-Stake-Netzwerke ihre eigenen unabhängigen Sicherheitsmodelle aufbauen. Das Verhältnis war weitgehend getrennt. Doch was, wenn Bitcoin sich nicht ausdehnen muss, indem er zu einer weiteren Smart-Contract-Plattform wird? Was, wenn sein Einfluss wächst, weil andere Ökosysteme damit beginnen, auf die Sicherheit zu vertrauen, die Bitcoin bereits verdient hat?
Die spannende Veränderung ist nicht einfach das selbstverwaltete BTC-Staking. Es geht um die Möglichkeit, die ökonomische Sicherheit von Bitcoin auf Proof-of-Stake-Ökosysteme auszudehnen, während BTC weiterhin im Bitcoin-Netzwerk bleibt. Für mich verschiebt das die Diskussion von „Bitcoin aktiver machen“ hin zu „Bitcoin grundlegender machen“.
Was mir auffällt, ist, dass der Bedarf an Infrastruktur sich anders verhält als die Nachfrage von Investoren. Investoren können verschwinden, wenn sich die Stimmung ändert. Infrastruktur wird tendenziell wertvoller, je mehr Systeme von ihr abhängig werden.
Die größere Tragweite betrifft vielleicht nicht ein einziges Protokoll. Es könnte darum gehen, zu verändern, was Bitcoins Bedeutung in der breiteren Krypto-Ökonomie antreibt.
Wenn Bitcoins Sicherheit zu einer Infrastruktur wird, auf die andere Netzwerke aktiv zugreifen wollen, könnte seine nächste Wachstumsphase aus zunehmender Nutzbarkeit entstehen – nicht aus zunehmender Spekulation.
Das könnte die Zukunft sein, auf die Babylon im Verborgenen hinarbeitet.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
$B
$LAB
Dieser Gedanke ist mir geblieben, als ich mehr Zeit damit verbracht habe, Babylon zu studieren.
Seit Jahren wird Bitcoin als Ziel für langfristiges Kapital betrachtet, während Proof-of-Stake-Netzwerke ihre eigenen unabhängigen Sicherheitsmodelle aufbauen. Das Verhältnis war weitgehend getrennt. Doch was, wenn Bitcoin sich nicht ausdehnen muss, indem er zu einer weiteren Smart-Contract-Plattform wird? Was, wenn sein Einfluss wächst, weil andere Ökosysteme damit beginnen, auf die Sicherheit zu vertrauen, die Bitcoin bereits verdient hat?
Die spannende Veränderung ist nicht einfach das selbstverwaltete BTC-Staking. Es geht um die Möglichkeit, die ökonomische Sicherheit von Bitcoin auf Proof-of-Stake-Ökosysteme auszudehnen, während BTC weiterhin im Bitcoin-Netzwerk bleibt. Für mich verschiebt das die Diskussion von „Bitcoin aktiver machen“ hin zu „Bitcoin grundlegender machen“.
Was mir auffällt, ist, dass der Bedarf an Infrastruktur sich anders verhält als die Nachfrage von Investoren. Investoren können verschwinden, wenn sich die Stimmung ändert. Infrastruktur wird tendenziell wertvoller, je mehr Systeme von ihr abhängig werden.
Die größere Tragweite betrifft vielleicht nicht ein einziges Protokoll. Es könnte darum gehen, zu verändern, was Bitcoins Bedeutung in der breiteren Krypto-Ökonomie antreibt.
Wenn Bitcoins Sicherheit zu einer Infrastruktur wird, auf die andere Netzwerke aktiv zugreifen wollen, könnte seine nächste Wachstumsphase aus zunehmender Nutzbarkeit entstehen – nicht aus zunehmender Spekulation.
Das könnte die Zukunft sein, auf die Babylon im Verborgenen hinarbeitet.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
$B
$LAB
Economic security
0%
Global liquidity
0%
Decentralization
0%
Brand and trust
0%
0 Stimmen • Abstimmung beendet