#baby $BABY Zufälliges Ding, bei dem ich beim erneuten Lesen der TBV-Dokumente hängen geblieben bin – warum Ethereum zuerst? Von allen Chains, die sie hätten auswählen können, um native BTC-gestützte Kredite zu starten, haben sie es auf Aave v4, auf Ethereum, gelegt.

Ergibt aber mehr Sinn, je länger ich darüber nachdenke. Ethereum hat bereits die tiefsten Kreditmärkte, die meiste Liquidität und die meisten Menschen, die DeFi wirklich von Tag zu Tag nutzen. Wenn du beweisen willst, dass natives Bitcoin-Kollateral tatsächlich funktioniert, ohne Wrapping oder Bridging, würdest du es dort testen wollen, wo die Einsätze am höchsten sind und die Nutzer am anspruchsvollsten sind – nicht irgendwo, wo es ruhig ist.

Irgendwie dreht sich die Perspektive, die ich vorher hatte. Nicht „Babylon hat Ethereum ausgewählt“, eher so: Ethereum war der schwierigste Ort, um das richtig hinzubekommen – also sind sie zuerst dort hingegangen.
Heute den Ablauf nochmal ausprobiert, nur um die Borrow-Rates mit dem abzugleichen, was ich von früher im Kopf hatte. Fühlt sich immer noch genauso an – BTC einzahlen, USDC leihen, die Keys verlassen nie meine Hände.
@BabylonLabs_io $BABY $BTC Wird es TBV glaubwürdiger machen, wenn man mit Ethereum startet?