Der Markt stellt endlich die harte Frage: Wie viel KI-Ausgaben sind zu viel?
$AAPL mit 56% Plus im Jahresvergleich. $ORCL mit 52% Minus. Dasselbe KI-Rennen, gegensätzliche Ergebnisse.
Apple hat seine Investitionsausgaben diszipliniert gehalten. Oracle ist alles gegangen. Die Anleger stimmen mit ihren Geldbeuteln ab – und sie wählen Zurückhaltung statt Rücksichtslosigkeit.
Dabei geht es nicht darum, wer am meisten ausgibt. Es geht darum, wer am schlauesten investiert. Geld in KI zu werfen garantiert keine Rendite. Es garantiert Verwässerung, Schulden und enttäuschte Aktionäre, wenn der erhoffte Nutzen nicht eintritt.
Wir haben diesen Film schon gesehen. Dotcom-Blase. Boom bei den Investitionen im Telekomsektor. Hektik im Schieferöl. Jedes Mal waren die Gewinner diejenigen, die rational blieben, während der Rest die Kontrolle verlor.
Mehr Capex ist nicht besser. Besserer Capex ist besser. Und gerade jetzt erinnert sich der Markt endlich daran.
$AAPL mit 56% Plus im Jahresvergleich. $ORCL mit 52% Minus. Dasselbe KI-Rennen, gegensätzliche Ergebnisse.
Apple hat seine Investitionsausgaben diszipliniert gehalten. Oracle ist alles gegangen. Die Anleger stimmen mit ihren Geldbeuteln ab – und sie wählen Zurückhaltung statt Rücksichtslosigkeit.
Dabei geht es nicht darum, wer am meisten ausgibt. Es geht darum, wer am schlauesten investiert. Geld in KI zu werfen garantiert keine Rendite. Es garantiert Verwässerung, Schulden und enttäuschte Aktionäre, wenn der erhoffte Nutzen nicht eintritt.
Wir haben diesen Film schon gesehen. Dotcom-Blase. Boom bei den Investitionen im Telekomsektor. Hektik im Schieferöl. Jedes Mal waren die Gewinner diejenigen, die rational blieben, während der Rest die Kontrolle verlor.
Mehr Capex ist nicht besser. Besserer Capex ist besser. Und gerade jetzt erinnert sich der Markt endlich daran.