Noch einmal zu den Trades: Wer hat denn wirklich den Kurs mit einem Sell-Off nach unten gedrückt? $DEXE
Ich habe es mehrfach gemacht$DEXE , im Grunde jedes Mal ziemlich viel verloren, und am Ende habe ich eine Runde abgegriffen und insgesamt 6w Dollar Gewinn gemacht.
Nachdem ich den Gewinn realisiert hatte, habe ich darüber nachgedacht, warum das Projektteam so vorgegangen ist.
Im Text wird erwähnt, dass es wegen der Mirror-Mechanik erst zu einem Sell-Off kommt, dann On-Chain eine Meldung erfolgt.
Ich wollte für jeden Trade genau herausfinden, was passiert ist, also habe ich nachgeforscht und bin zu folgendem Schluss gekommen:
Wahrscheinlich hat DWF mit Absicht den Sell-Off durchgeführt, und der Market Maker von Dexe ist nicht DWF.
Die Gründe sind wie folgt:
1. Durch Abfragen über arkm lassen sich die Entitäten mit der größten Reduktion in den Dexe-Beständen ermitteln: Am stärksten ist ceffu betroffen. Die Durchsicht ist bis zum 22. Juli nachvollziehbar: Ceffu → Binance Deposit, Betrag ca. 719,727 DEXE. CeFFu überweist entweder direkt auf Binance-Spot oder über 0x98 auf Binance-Spot. (siehe Abb. 1 und 2)
2. Der Custodian von ceffu ist DWF, und es gibt dabei nur DWF. DWF akzeptiert Dexe als Sicherheiten und ermöglicht so den Zugang zu ceffu. Laut der Falcon-Dokumentation kann DWF seine Assets entweder in DEXes platzieren, um CEX-DEX-Arbitrage zu betreiben, oder über die Mirror-Methode von ceffu in CEX-Strategien gehen und damit Rendite erzielen. (siehe Abb. 3)
3. MirrorX ist nicht einfach nur das Lagern von Assets an der Börse. Stattdessen werden die Assets weiterhin bei Ceffu Custody gehalten, während an der Börse eine 1:1-Mapping-Position (Mirror Position) erzeugt wird.
Das bedeutet: Die Börse kann diese Mapping-Position direkt für Trading, Risikokontrolle, Margin-Anpassungen und Preisabsicherung nutzen, während die ursprünglichen Assets weiterhin im Ceffu-Treuhandsystem verbleiben.
4. Gemäß den USDF-Renditemechanismen kann Falcons Risikokontrolle durch das Senken der Positionen, das Verkaufen von Spot und das Liquidieren von unterem Druck-Assets dazu beitragen, das Sicherungssystem gesund zu halten. Und laut der offiziellen ceffu-Dokumentation muss derjenige, der den Mirror initiiert, entweder der Ersteller oder ein Administrator sein.
Daher: Der Inhaber von Dexe oder das Projekt hat Dexe in Falcon verpfändet---Falcon wird bei ceffu verwahrt—und dann über die Mirror-Strategie (falcon zu ceffu) einen Mirror in Richtung Binance-Spot veranlasst, um den Sell-Off auf Binance auszulösen. (siehe Abb. 4)
5. Ob es bei der DWF-Strategie zu einem Problem kam, das dann zu Liquidation oder zum Abbau von Positionen führte: Vor der Liquidation führte ceffu außerdem über 0x98 einen 2DEXE-Transfer-Test durch (siehe Abb. 2). Und die eigentliche Liquidation wird automatisch ausgeführt. Das wirkt eher wie ein geplanter Sell-Off.
Zusammengefasst: Der starke Kurssturz von Dexe sollte darauf zurückzuführen sein, dass DWF mit Absicht Dexe als Sicherheit im FF-System nutzt, über ceffu einen geplanten Sell-Off im Mirror-Modus durchführt und diesen Sell-Off schließlich als Binance-Spot auslöst.
Ich habe es mehrfach gemacht$DEXE , im Grunde jedes Mal ziemlich viel verloren, und am Ende habe ich eine Runde abgegriffen und insgesamt 6w Dollar Gewinn gemacht.
Nachdem ich den Gewinn realisiert hatte, habe ich darüber nachgedacht, warum das Projektteam so vorgegangen ist.
Im Text wird erwähnt, dass es wegen der Mirror-Mechanik erst zu einem Sell-Off kommt, dann On-Chain eine Meldung erfolgt.
Ich wollte für jeden Trade genau herausfinden, was passiert ist, also habe ich nachgeforscht und bin zu folgendem Schluss gekommen:
Wahrscheinlich hat DWF mit Absicht den Sell-Off durchgeführt, und der Market Maker von Dexe ist nicht DWF.
Die Gründe sind wie folgt:
1. Durch Abfragen über arkm lassen sich die Entitäten mit der größten Reduktion in den Dexe-Beständen ermitteln: Am stärksten ist ceffu betroffen. Die Durchsicht ist bis zum 22. Juli nachvollziehbar: Ceffu → Binance Deposit, Betrag ca. 719,727 DEXE. CeFFu überweist entweder direkt auf Binance-Spot oder über 0x98 auf Binance-Spot. (siehe Abb. 1 und 2)
2. Der Custodian von ceffu ist DWF, und es gibt dabei nur DWF. DWF akzeptiert Dexe als Sicherheiten und ermöglicht so den Zugang zu ceffu. Laut der Falcon-Dokumentation kann DWF seine Assets entweder in DEXes platzieren, um CEX-DEX-Arbitrage zu betreiben, oder über die Mirror-Methode von ceffu in CEX-Strategien gehen und damit Rendite erzielen. (siehe Abb. 3)
3. MirrorX ist nicht einfach nur das Lagern von Assets an der Börse. Stattdessen werden die Assets weiterhin bei Ceffu Custody gehalten, während an der Börse eine 1:1-Mapping-Position (Mirror Position) erzeugt wird.
Das bedeutet: Die Börse kann diese Mapping-Position direkt für Trading, Risikokontrolle, Margin-Anpassungen und Preisabsicherung nutzen, während die ursprünglichen Assets weiterhin im Ceffu-Treuhandsystem verbleiben.
4. Gemäß den USDF-Renditemechanismen kann Falcons Risikokontrolle durch das Senken der Positionen, das Verkaufen von Spot und das Liquidieren von unterem Druck-Assets dazu beitragen, das Sicherungssystem gesund zu halten. Und laut der offiziellen ceffu-Dokumentation muss derjenige, der den Mirror initiiert, entweder der Ersteller oder ein Administrator sein.
Daher: Der Inhaber von Dexe oder das Projekt hat Dexe in Falcon verpfändet---Falcon wird bei ceffu verwahrt—und dann über die Mirror-Strategie (falcon zu ceffu) einen Mirror in Richtung Binance-Spot veranlasst, um den Sell-Off auf Binance auszulösen. (siehe Abb. 4)
5. Ob es bei der DWF-Strategie zu einem Problem kam, das dann zu Liquidation oder zum Abbau von Positionen führte: Vor der Liquidation führte ceffu außerdem über 0x98 einen 2DEXE-Transfer-Test durch (siehe Abb. 2). Und die eigentliche Liquidation wird automatisch ausgeführt. Das wirkt eher wie ein geplanter Sell-Off.
Zusammengefasst: Der starke Kurssturz von Dexe sollte darauf zurückzuführen sein, dass DWF mit Absicht Dexe als Sicherheit im FF-System nutzt, über ceffu einen geplanten Sell-Off im Mirror-Modus durchführt und diesen Sell-Off schließlich als Binance-Spot auslöst.