Als ich mit Babylon angefangen habe, dachte ich es ehrlich gesagt auch erst einmal wie ein BTC-Renditeprojekt.
Als ich Babylon zum ersten Mal gesehen habe, war meine erste Reaktion eigentlich ganz normal.
BTC verpfänden?
Ist das wieder ein Projekt, das BTC dazu bringt, Rendite zu generieren?
Denn in den letzten Jahren gab es am Markt zu viele solcher Geschichten.
Irgendeine Wertsteigerung.
Irgendwie eingesetztes ungenutztes Kapital.
Onchain-Erträge.
Wenn man das oft genug hört, ist die erste Reaktion natürlich eine gewisse Vorsicht.
Aber später habe ich Babylon noch einmal von Grund auf durchdacht und gemerkt: So einfach ist es offenbar nicht.
Das wirklich Spannende daran ist nicht „Wie viel BTC kann man verdienen“.
Sondern:
Wer den von BTC bereitgestellten Wert nutzt.
Früher haben wir bei Staking meist eine klare Logik gesehen.
Die Nutzer sperren ihre Assets.
Das Protokoll gibt Belohnungen.
Ende.
Aber bei Babylon gibt es einen Unterschied.
BTC nimmt am Staking nicht nur teil, um Rendite zu erzeugen, sondern um BTC-Holder in den Sicherheitsdienst anderer PoS-Netzwerke einzubinden.
Kurz gesagt:
BTC wird nicht nur passiv eingelagert.
Es stellt vielmehr eine Sicherheitsfähigkeit bereit.
Ich finde diesen Unterschied ziemlich wichtig.
Denn wenn es nur um Rendite geht, wird es auf dem Markt immer Projekte mit noch höheren Erträgen geben.
Aber wenn dahinter ein konkreter Bedarf steht, ist die Logik eine völlig andere.
Ganz ehrlich, ich glaube viele Menschen unterschätzen das.
Eines der größten Probleme in der Blockchain-Branche ist heute, dass zwischen vielen Assets und vielen Netzwerken eine starke Entkopplung besteht.
Viele Ketten brauchen Sicherheit.
Viele BTC-Holder besitzen wert.
Aber früher gab es keine wirklich gute Verbindung zwischen beidem.
Was Babylon macht, ist genau der Versuch, diese beiden Bedürfnisse miteinander zu verknüpfen.
Menschen, die BTC besitzen, sollen Sicherheitswert bereitstellen.
Und Netzwerke, die Sicherheit brauchen, sollen zusätzliche Unterstützung erhalten.
Natürlich glaube ich nicht, dass das sofort und sicher auf Anhieb gelingt.
Denn jede Entwicklung von Infrastruktur braucht echte Nachfrage als Antrieb.
Aber ich finde, darauf kommt es zu schauen:
Babylon schafft kein neues Spiel für Spekulation.
Es versucht vielmehr, die Art zu verändern, wie BTC in das Ökosystem eingebunden wird.
Früher:
BTC-Holder waren nur Besitzer.
In Zukunft:
Könnten sie möglicherweise Teil der Onchain-Sicherheit werden?
Diese Veränderung ist es im Grunde wert, stärker untersucht zu werden als kurzfristige Renditen.
#Baby $BABY @BabylonLabs_io
Als ich Babylon zum ersten Mal gesehen habe, war meine erste Reaktion eigentlich ganz normal.
BTC verpfänden?
Ist das wieder ein Projekt, das BTC dazu bringt, Rendite zu generieren?
Denn in den letzten Jahren gab es am Markt zu viele solcher Geschichten.
Irgendeine Wertsteigerung.
Irgendwie eingesetztes ungenutztes Kapital.
Onchain-Erträge.
Wenn man das oft genug hört, ist die erste Reaktion natürlich eine gewisse Vorsicht.
Aber später habe ich Babylon noch einmal von Grund auf durchdacht und gemerkt: So einfach ist es offenbar nicht.
Das wirklich Spannende daran ist nicht „Wie viel BTC kann man verdienen“.
Sondern:
Wer den von BTC bereitgestellten Wert nutzt.
Früher haben wir bei Staking meist eine klare Logik gesehen.
Die Nutzer sperren ihre Assets.
Das Protokoll gibt Belohnungen.
Ende.
Aber bei Babylon gibt es einen Unterschied.
BTC nimmt am Staking nicht nur teil, um Rendite zu erzeugen, sondern um BTC-Holder in den Sicherheitsdienst anderer PoS-Netzwerke einzubinden.
Kurz gesagt:
BTC wird nicht nur passiv eingelagert.
Es stellt vielmehr eine Sicherheitsfähigkeit bereit.
Ich finde diesen Unterschied ziemlich wichtig.
Denn wenn es nur um Rendite geht, wird es auf dem Markt immer Projekte mit noch höheren Erträgen geben.
Aber wenn dahinter ein konkreter Bedarf steht, ist die Logik eine völlig andere.
Ganz ehrlich, ich glaube viele Menschen unterschätzen das.
Eines der größten Probleme in der Blockchain-Branche ist heute, dass zwischen vielen Assets und vielen Netzwerken eine starke Entkopplung besteht.
Viele Ketten brauchen Sicherheit.
Viele BTC-Holder besitzen wert.
Aber früher gab es keine wirklich gute Verbindung zwischen beidem.
Was Babylon macht, ist genau der Versuch, diese beiden Bedürfnisse miteinander zu verknüpfen.
Menschen, die BTC besitzen, sollen Sicherheitswert bereitstellen.
Und Netzwerke, die Sicherheit brauchen, sollen zusätzliche Unterstützung erhalten.
Natürlich glaube ich nicht, dass das sofort und sicher auf Anhieb gelingt.
Denn jede Entwicklung von Infrastruktur braucht echte Nachfrage als Antrieb.
Aber ich finde, darauf kommt es zu schauen:
Babylon schafft kein neues Spiel für Spekulation.
Es versucht vielmehr, die Art zu verändern, wie BTC in das Ökosystem eingebunden wird.
Früher:
BTC-Holder waren nur Besitzer.
In Zukunft:
Könnten sie möglicherweise Teil der Onchain-Sicherheit werden?
Diese Veränderung ist es im Grunde wert, stärker untersucht zu werden als kurzfristige Renditen.
#Baby $BABY @BabylonLabs_io