Eine Frage, die ein Investor sich immer wieder zur Selbstreflexion stellen muss.

Bis heute hat sich gezeigt: Die wichtigsten Signale kommen zu selten, die Spreads, die aus der Volatilität der Kursbewegungen entstehen, sind auch niedriger – und im Internet sind ständig die täglichen Aussagen präsent, dass es gleich zu einem massiven Anstieg oder einem Crash kommen wird. Zum Beispiel gab es vor einiger Zeit viele KOLs, die behaupteten, MicroStrategy müsse unausweichlich fallen, und dass deren Einschätzungen den BTC-Crash beeinflussen würden.

Mittlerweile ist dazu allerdings nichts mehr zu hören. Das Ganze wurde von zahlreichen Artikeln schnell „weggewischt“, oder es wurde die Aussage verwendet, dass andere „bloßgestellt“ worden seien – sodass die Leute glauben, diese hätten Recht gehabt. In Wahrheit aber wurden sie selbst bloßgestellt.

Das Hauptproblem besteht immer noch darin, dass die wichtigsten Signale, ähnlich wie schon seit einiger Zeit, nicht mehr so aktiv sind wie früher. Denn im Grunde gibt es einfach keinen Grund.

Und bis heute sieht man die Fakten: Es gibt kaum Volatilität. Doch viele Investoren machen das den Analysten zum Vorwurf – sie glauben, dass Analysen die Volatilität nicht hervorrufen würden. Sie meinen, wenn Analysten den Kurs nicht kommentieren, gäbe es keine Kursbewegungen.

Genau hier entsteht das Problem. Coinbase hat damit Recht: Wenn der Markt keine Derivate als Spekulations- und Spielwiese hat, dann stirbt der Markt.

Doch diese Aussage entfaltet ihre Wirkung nicht dadurch, dass ein Analyst etwas ruft – sondern ob die großen Akteure bereit sind, zu spekulieren.

Fazit: Denk nicht ständig, dass du nur weil du auf den Charts schaust, auch unbedingt Volatilität in den Kursen sehen musst. Denk auch nicht, dass andere dich erst „richtig“ zum Kauf führen müssen. Diese Denkweise bedeutet letztlich, dass alles von den großen Akteuren gesteuert wird – und deshalb wirst du ständig abgezockt.
$BTC