Ich bin zu TBV gegangen in der Annahme, dass die Geschichte ziemlich unkompliziert sei. Keine Brücken. Kein verpacktes BTC. Weniger Vertrauen.

Je mehr ich gelesen habe, desto mehr wurde mir klar, dass es doch nicht so einfach ist.

Wenn man Brücken entfernt, verschwindet das Vertrauen nicht. Es verändert nur, wo es auftaucht. Im Hintergrund gibt es nach wie vor Governance-Entscheidungen und Notfallkontrollen, und ich glaube, dass viele Menschen das überspringen, weil es nicht in die eingängige Erzählung passt.

Was ich tatsächlich gut fand, ist, dass Babylon es nicht zu verbergen scheint. Der Sicherheitsrat wird als vorübergehende Schicht dargestellt, statt so zu tun, als hätte das Protokoll bereits seine endgültige Form erreicht. Für mich ist das deutlich glaubwürdiger, als zu behaupten, dass von Tag eins an alles vollständig vertrauenslos sei.

Ich sehe die universelle Herausforderer-Menge ähnlich. Mehr unabhängige Operatoren können das System stärker machen und die Konzentration verringern, aber das ist nicht dasselbe wie, Vertrauen vollständig zu eliminieren. Das sind zwei verschiedene Dinge.

Deshalb bewerte ich TBV nicht danach, ob es heute schon perfekt vertrauenslos ist. Mir ist wichtiger, ob jeder Schritt das Protokoll ein wenig weniger von vertrauenswürdigen Parteien abhängig macht als zuvor.

Kein System startet von Anfang an perfekt. Entscheidend ist, ob es sich tatsächlich in die richtige Richtung bewegt.

@BabylonLabs_io #baby $BABY