《Dein BTC – warum sollte man ihn nicht mit den Vermögenswerten anderer in denselben Pool stecken? Die Vorteile von TBV》
Wenn man mit Freunden plaudert, gibt es diese Geschichte:
Xiao Wang hat 1 BTC, Xiao Li auch 1 BTC. Herkömmliche Custody-Plattformen könnten die BTC beider Personen in einen gemeinsamen Liquiditätspool legen und sie dann verleihen. Wenn der Kreditnehmer die Zahlung nicht leisten kann, könnten Xiao Wang und Xiao Li beide ihre Vermögenswerte möglicherweise nicht rechtzeitig zurückbekommen.
Und der TBV von @BabylonLabs_io ist eher wie für beide jeweils einen eigenen Tresor vorzubereiten. Xiaowangs BTC entspricht einem eigenen, unabhängigen UTXO, während Xiaolis BTC in einem anderen UTXO liegt. So werden die Vermögenswerte beider nicht miteinander vermischt und können auch nicht vom Protokoll für eine doppelte Verpfändung zweckentfremdet werden.
Wenn Xiao Wang einen Stablecoin leihen möchte, prüft die DeFi-Anwendung den Sicherungsstatus „seines Tresors“ – nicht indem sie seinen BTC zu einem Dritten verschiebt. Nachdem er den Kredit zurückgezahlt hat, entsperrt er schließlich seinen BTC wieder gemäß dem Protokollprozess.
Ich denke, genau das ist der Punkt, weshalb TBV Aufmerksamkeit verdient: TBV möchte nicht nur, dass BTC in DeFi gelangt, sondern dass BTC nach dem Eintritt in DeFi weiterhin getrennt bleibt – damit es nicht zu einer bloßen Zahl auf der Bilanz der Vermögenswerte anderer wird.
Natürlich befindet sich TBV derzeit noch in der Testnetz-Phase. Die echte Sicherheit, die Effizienz der Abwicklung (Clearing) und die Nutzererfahrung müssen noch durch das Mainnet sowie den realen Markt unter Beweis gestellt werden.
$BABY besteht aktuell noch eine klarere Rolle vor allem darin, den Gas-, Governance- und Security-Staking-Bedarf von Babylon Genesis zu unterstützen. Ob TBV in Zukunft einen stärkeren Wertbeitrag für $BABY leisten kann, hängt letztlich davon ab, wie echte Nutzerzahlen, die Größenordnung der Mittel und die Protokolleinnahmen aussehen.
Zuerst BTC gut verwahren, dann darüber nachdenken, dass es Geld verdient. Diese Reihenfolge halte ich für richtig.
Findest du diese Reihenfolge auch richtig?
#baby $BABY
Wenn man mit Freunden plaudert, gibt es diese Geschichte:
Xiao Wang hat 1 BTC, Xiao Li auch 1 BTC. Herkömmliche Custody-Plattformen könnten die BTC beider Personen in einen gemeinsamen Liquiditätspool legen und sie dann verleihen. Wenn der Kreditnehmer die Zahlung nicht leisten kann, könnten Xiao Wang und Xiao Li beide ihre Vermögenswerte möglicherweise nicht rechtzeitig zurückbekommen.
Und der TBV von @BabylonLabs_io ist eher wie für beide jeweils einen eigenen Tresor vorzubereiten. Xiaowangs BTC entspricht einem eigenen, unabhängigen UTXO, während Xiaolis BTC in einem anderen UTXO liegt. So werden die Vermögenswerte beider nicht miteinander vermischt und können auch nicht vom Protokoll für eine doppelte Verpfändung zweckentfremdet werden.
Wenn Xiao Wang einen Stablecoin leihen möchte, prüft die DeFi-Anwendung den Sicherungsstatus „seines Tresors“ – nicht indem sie seinen BTC zu einem Dritten verschiebt. Nachdem er den Kredit zurückgezahlt hat, entsperrt er schließlich seinen BTC wieder gemäß dem Protokollprozess.
Ich denke, genau das ist der Punkt, weshalb TBV Aufmerksamkeit verdient: TBV möchte nicht nur, dass BTC in DeFi gelangt, sondern dass BTC nach dem Eintritt in DeFi weiterhin getrennt bleibt – damit es nicht zu einer bloßen Zahl auf der Bilanz der Vermögenswerte anderer wird.
Natürlich befindet sich TBV derzeit noch in der Testnetz-Phase. Die echte Sicherheit, die Effizienz der Abwicklung (Clearing) und die Nutzererfahrung müssen noch durch das Mainnet sowie den realen Markt unter Beweis gestellt werden.
$BABY besteht aktuell noch eine klarere Rolle vor allem darin, den Gas-, Governance- und Security-Staking-Bedarf von Babylon Genesis zu unterstützen. Ob TBV in Zukunft einen stärkeren Wertbeitrag für $BABY leisten kann, hängt letztlich davon ab, wie echte Nutzerzahlen, die Größenordnung der Mittel und die Protokolleinnahmen aussehen.
Zuerst BTC gut verwahren, dann darüber nachdenken, dass es Geld verdient. Diese Reihenfolge halte ich für richtig.
Findest du diese Reihenfolge auch richtig?
#baby $BABY