Das CLARITY-Gesetz hat an Schwung verloren, nachdem Senatsführer eine Verabschiedung noch vor der August-Pause ausgeschlossen hatten. Politische Streitigkeiten im Zusammenhang mit Ethik-Regeln und der Aufsicht über Krypto beherrschen weiterhin die Beratungen im Senat. Infolgedessen hat sich der Fokus auf ein mögliches Zeitfenster im November verlagert, wenn der Druck im Zusammenhang mit den Wahlen nachlassen könnte.
Election Politics Pushes Clarity Act Beyond August
Das CLARITY-Gesetz befindet sich nach Aussagen von Senatsmehrheitsführer John Thune erneut in einer Phase der Ungewissheit, da die Gesetzgeber es nicht vor der August-Pause verabschieden werden. Infolgedessen gehen Branchenvertreter nun davon aus, dass der Senat die Gesetzgebung in diesem Jahr später erneut aufgreifen wird. Die aktuellen Gespräche deuten nun auf November als die nächste realistische Gelegenheit für Fortschritte hin.
Wintermute-Leiter für Politik und Interessenvertretung, Ron Hammond, ist der Ansicht, dass die Wahlpolitik mittlerweile das gesetzgeberische Tempo überwiegt, obwohl es eine parteiübergreifende Unterstützung gibt. Er hält daran fest, dass der Gesetzentwurf weiterhin genug Unterstützung über Parteigrenzen hinweg genieße, um voranzukommen. Allerdings dominieren politische Prioritäten weiterhin die Aktivitäten im Senat, bevor die Zwischenwahlen anstehen.
Die neueste Verzögerung folgt auf Monate von Verhandlungen, an denen Abgeordnete, Regulierungsbehörden und Vertreter der Kryptoindustrie beteiligt waren. Befürworter werben weiter für den Gesetzentwurf als Rahmen zur Regulierung von Märkten für digitale Vermögenswerte. Gleichzeitig haben politische Uneinigkeiten die Bemühungen gebremst, die Gesetzgebung für eine endgültige Abstimmung im Senat voranzubringen.
Ethische Debatte erhöht den Druck auf die Senatsverhandlungen
Ethische Bestimmungen im Zusammenhang mit Präsident Donald Trump und anderen Bundesbeamten sind zu einem weiteren zentralen Streitpunkt rund um den CLARITY Act geworden. Demokratische Abgeordnete setzen weiterhin auf strengere Einschränkungen für gewählte Amtsträger, die an Krypto-Geschäftsaktivitäten teilnehmen. Republikaner zeigten sich hingegen eher bereit, während der Verhandlungen zusätzliche Schutzmaßnahmen zu erörtern.
Der neueste Entwurf sieht eine Aufsicht des Justizministeriums für die Durchsetzung ethischer Vorschriften vor, die öffentliche Amtsträger und digitale Vermögenswerte betrifft. Allerdings argumentieren mehrere demokratische Abgeordnete, dass der Vorschlag dem Justizministerium eine zu weitreichende Befugnis einräumt. In der Folge laufen Verhandlungen über Governance-Standards weiter, ohne dass eine breite Einigung erreicht wird.
Auch politische Botschaften vor den Wahlen haben den Druck auf parteiübergreifende Verhandlungen erhöht. Dem Bericht zufolge möchte der Minderheitsführer im Senat, Chuck Schumer, dass die Demokraten während der Kampagnenphase Korruptionsbedenken in den Vordergrund stellen. Diese Strategie könnte die parteiübergreifende Zusammenarbeit verringern, bis später im Jahr die politischen Aktivitäten im Zusammenhang mit der Wahl nachlassen.
Die Debatte über Ethik hat sich parallel zu breiteren Diskussionen über regulatorische Transparenz im gesamten Sektor für digitale Vermögenswerte entwickelt. Gesetzgeber wägen weiterhin die Marktaufsicht gegen Bedenken hinsichtlich möglicher Interessenkonflikte ab. Daher hängen die Verhandlungen zu ethischen Fragen eng mit dem umfassenderen regulatorischen Rahmen in der Gesetzgebung zusammen.
Banking-Opposition und gesetzgeberische Prioritäten schaffen mehr Hürden
Hammond machte außerdem Bankorganisationen und andere Krypto-Gegner als Mitverursacher der gesetzgeberischen Verzögerung aus. Seiner Einschätzung nach führen diese Gruppen die politischen Gespräche in jeder Verhandlungsphase weiter. Ihre fortgesetzte Beteiligung hat die Zeit erhöht, die Gesetzgeber benötigen, um ausstehende Themen zu adressieren.
Gleichzeitig steht der Kongress in den verbleibenden Monaten des Jahres vor einem immer stärker belegten Gesetzgebungskalender. Maßnahmen zur Finanzierung der Regierung erfordern sofortige Aufmerksamkeit, bevor die bestehenden Fristen ablaufen. Auch das Verteidigungsgesetz bleibt unter den wichtigsten Prioritäten im Senat, bevor die Abgeordneten die laufende Sitzung abschließen.
Die Prognosemärkte spiegeln nun niedrigere Erwartungen wider, dass das CLARITY-Gesetz noch vor Jahresende in Kraft tritt. Polymarket weist derzeit eine Wahrscheinlichkeit von 37 % für die Verabschiedung in diesem Jahr aus, verglichen mit früheren Erwartungen von über 80 %. Der Rückgang spiegelt wachsende Unsicherheit über den Zeitplan im Senat wider – nicht etwa Änderungen am Gesetzentwurf selbst.
Der CLARITY Act hatte zuvor parteiübergreifende Unterstützung gewonnen, nachdem Gesetzgeber nach klareren Regeln für Märkte für digitale Vermögenswerte gesucht hatten. Befürworter argumentieren, dass der Gesetzentwurf die regulatorischen Verantwortlichkeiten zwischen Bundesbehörden festlegen und gleichzeitig Rechtssicherheit für Krypto-Unternehmen schaffen würde. Trotz dieses Ziels verzögern jedoch Wahlpolitik, Verhandlungen zu ethischen Fragen, Widerstand aus dem Bankensektor und konkurrierende gesetzgeberische Prioritäten weiterhin die Senatsarbeit – November ist damit der am häufigsten diskutierte Zeitraum für eine erneute Prüfung.
Dieser Artikel wurde ursprünglich unter dem Titel „Clarity Act steht vor November-Zeitplan, doch Wahlpolitik bremst Fortschritt im Senat“ veröffentlicht – Ihre verlässliche Quelle für Krypto-News, Bitcoin-News und Updates zur Blockchain.