Ich wühlte mich durch den @BabylonLabs_io gov-Forum und wäre fast an der Stelle vorbeigerollt, die mich tatsächlich zum Anhalten gebracht hat.
Vorschlag #13 ist jetzt live: Programmatic Deflation von $BABY using BSN-Reward-Auktionen, um Token zu verbrennen, statt sie einfach nur an Staker aufzuteilen. Die Abstimmung endet am Montag, 11. Aug., 15:20 UTC. Ich wollte die Beteiligung auf Mintscan nachsehen und hatte erwartet… keine Ahnung, eine Wand aus einzelnen BABY-Holder-Stimmen
Der Teil, der bei mir hängen blieb. Wenn du nicht abstimmst, wird die Stimme deines Validators automatisch übernommen. Überschreiben kann man das nur, wenn man selbst abstimmt – und nur dann, wenn man es tut, nachdem der Validator abgestimmt hat. Also: Die Aussage, dass die Community die Protokoll-Narrative bestimmt, ist technisch gesehen wahr, aber in der Praxis ist die meiste Abstimmungsstärke einfach… dass Validatoren im Namen von Leuten defaulten, die nie eingeloggt waren.
Das Default-Verhalten gewinnt wieder gegen das angegebene Design. Hat mich darüber nachdenken lassen, wie viel dezentrale Governance überall tatsächlich auf Defaults beruht, die niemand bewusst ausgewählt hat. Nicht, dass das schlecht wäre – nur leiser als beworben. Mich würde interessieren, wie viele #baby -Holder zu diesem Vorschlag überhaupt wissen, dass ihre Stimme bereits für sie abgegeben wurde.
Vorschlag #13 ist jetzt live: Programmatic Deflation von $BABY using BSN-Reward-Auktionen, um Token zu verbrennen, statt sie einfach nur an Staker aufzuteilen. Die Abstimmung endet am Montag, 11. Aug., 15:20 UTC. Ich wollte die Beteiligung auf Mintscan nachsehen und hatte erwartet… keine Ahnung, eine Wand aus einzelnen BABY-Holder-Stimmen
Der Teil, der bei mir hängen blieb. Wenn du nicht abstimmst, wird die Stimme deines Validators automatisch übernommen. Überschreiben kann man das nur, wenn man selbst abstimmt – und nur dann, wenn man es tut, nachdem der Validator abgestimmt hat. Also: Die Aussage, dass die Community die Protokoll-Narrative bestimmt, ist technisch gesehen wahr, aber in der Praxis ist die meiste Abstimmungsstärke einfach… dass Validatoren im Namen von Leuten defaulten, die nie eingeloggt waren.
Das Default-Verhalten gewinnt wieder gegen das angegebene Design. Hat mich darüber nachdenken lassen, wie viel dezentrale Governance überall tatsächlich auf Defaults beruht, die niemand bewusst ausgewählt hat. Nicht, dass das schlecht wäre – nur leiser als beworben. Mich würde interessieren, wie viele #baby -Holder zu diesem Vorschlag überhaupt wissen, dass ihre Stimme bereits für sie abgegeben wurde.