Ich habe heute mehr Zeit damit verbracht, den Redemption-Flow zu lesen als den Deposit-Flow.
Das hat mich überrascht.
Die meisten Diskussionen rund um Bitcoin-Vaults konzentrieren sich darauf, BTC zu sperren.
Das Sperren von Coins ist nicht der schwierige Teil.
Sie wieder zurückzubekommen schon.
Bitcoin hat keine native Möglichkeit, zu verifizieren, was auf Ethereum passiert ist.
Es versteht den Ethereum-Status nicht.
Es liest keine Ethereum-Blöcke.
Deshalb muss jedes Cross-Chain-Design irgendwann dieselbe unbequeme Frage beantworten:
Woher weiß Bitcoin, dass eine Entsperr-Anfrage legitim ist?
Babylons TBV löst das nicht, indem es Bitcoin verändert.
Stattdessen funktioniert es innerhalb der bestehenden Script-Fähigkeiten von Bitcoin und setzt auf einen challenge-basierten Verifizierungsprozess.
Das ist eine viel interessantere technische Randbedingung.
Das Protokoll bittet Bitcoin nicht darum, zu Ethereum zu werden.
Es bittet Bitcoin, gerade genug Informationen zu verifizieren, um zu entscheiden, ob Sicherheiten freigegeben werden sollen.
Elegant.
Aber es hat mich auch etwas überlegen lassen.
Challenge-Systeme wirken normalerweise am stärksten, bevor die Märkte adversarial werden.
Was passiert, wenn es zu mehr Stau kommt?
Wenn die Transaktionsgebühren in die Höhe schießen?
Wenn Validatoren einen finanziellen Anreiz haben, Timing auszunutzen statt den gewünschten Pfad zu befolgen?
Ein trustless Design wird nicht nur durch Kryptographie getestet.
Es wird durch Anreize getestet.
Das ist der Teil, den ich am meisten dabei im Blick habe, wie sich Babylon weiterentwickelt.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY
Das hat mich überrascht.
Die meisten Diskussionen rund um Bitcoin-Vaults konzentrieren sich darauf, BTC zu sperren.
Das Sperren von Coins ist nicht der schwierige Teil.
Sie wieder zurückzubekommen schon.
Bitcoin hat keine native Möglichkeit, zu verifizieren, was auf Ethereum passiert ist.
Es versteht den Ethereum-Status nicht.
Es liest keine Ethereum-Blöcke.
Deshalb muss jedes Cross-Chain-Design irgendwann dieselbe unbequeme Frage beantworten:
Woher weiß Bitcoin, dass eine Entsperr-Anfrage legitim ist?
Babylons TBV löst das nicht, indem es Bitcoin verändert.
Stattdessen funktioniert es innerhalb der bestehenden Script-Fähigkeiten von Bitcoin und setzt auf einen challenge-basierten Verifizierungsprozess.
Das ist eine viel interessantere technische Randbedingung.
Das Protokoll bittet Bitcoin nicht darum, zu Ethereum zu werden.
Es bittet Bitcoin, gerade genug Informationen zu verifizieren, um zu entscheiden, ob Sicherheiten freigegeben werden sollen.
Elegant.
Aber es hat mich auch etwas überlegen lassen.
Challenge-Systeme wirken normalerweise am stärksten, bevor die Märkte adversarial werden.
Was passiert, wenn es zu mehr Stau kommt?
Wenn die Transaktionsgebühren in die Höhe schießen?
Wenn Validatoren einen finanziellen Anreiz haben, Timing auszunutzen statt den gewünschten Pfad zu befolgen?
Ein trustless Design wird nicht nur durch Kryptographie getestet.
Es wird durch Anreize getestet.
Das ist der Teil, den ich am meisten dabei im Blick habe, wie sich Babylon weiterentwickelt.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY