#baby $BABY Freunde raten mir, nicht alles auf einmal in Babylon zu setzen. Ich bin trotzdem losgezogen und habe die Hintergründe des Gründungsteams durchleuchtet – am Ende habe ich sogar im Gegenzug noch mehr nachgekauft。
Kurioserweise bin ich eigentlich mit dem Gedanken hingegangen, nach „Black Material“ zu suchen.
In der Gruppe brüllt mir ein Typ jeden Tag, Babylon sei das nächste Projekt auf Weltraum-Niveau – ein Königspaket. Er hat mich so genervt, dass ich als Mensch mit starkem Trotzgefühl umso mehr misstrauisch wurde. Je lauter sie es anpreisen, desto eher zweifle ich. Also habe ich beschlossen, selbst Hand anzulegen und das Team einmal gründlich zu durchleuchten, um ihm etwas in die Hand zu geben, womit ich ihm den Mund stopfen kann.
Ich habe zuerst nicht die offizielle Website angesehen, sondern Google Scholar. Als ich den Namen des Co-Founders David Tse eingegeben habe, haben mich die Anzahl der Papers und der Zitationshäufigkeiten erst einmal kurz stehen lassen. Stanford-Professor auf Lebenszeit, IEEE Fellow – er forscht seit Jahrzehnten im Bereich Kommunikationsnetzwerke und verteilte Systeme. Seine Veröffentlichungen in Top-Journals sind zahlreicher als die Whitepaper, die ich je gelesen habe. Und es ist nicht dieses „nur mit aufgeführt“-Ding: Das Kernpapier zu Babylons zugrundeliegendem Konsens-Sicherheitsmodell ist von ihm selbst – Erstautor。
Danach bin ich zu GitHub gegangen und habe die Commit-Historie von Fisher Yu, dem anderen Co-Founder, durchgesehen. Ich dachte erst, es würde so ein Open-Source-Code sein, der drei Monate Begeisterung bekommt und dann einschläft. Aber die Commit-Historie war so solide, dass mir als halbwegsem Hobby-Programmierer die Wangen heiß wurden. Anhand des Code-Stils konnte man erkennen, dass das ein langjähriger Profi ist – nicht etwas, das ein Team nur schnell zusammengewürfelt hat.
Bis hierhin war mir innerlich eigentlich schon klar, wie es ist. Ein Stanford-Professor plus ein Bitcoin-Core-Level-Entwickler – und dann lassen sie schnelles Geld links liegen und arbeiten still und hart an diesem Brocken: BTC-„Self-Custody“-Staking. Entweder man will wirklich aus einer Idee etwas machen, oder man ist einfach dumm. Nach dem Durchklicken durch alles glaube ich eher: das Erste.
Also habe ich die Materialien, die ich eigentlich zum Widerlegen des Typen verwenden wollte, beiseite gelegt. Wallet aufgemacht und ganz leise noch eine Position hinzugefügt. Manchmal entsteht Vertrauen nicht durch Whitepaper – sondern dadurch, dass jemand seine zwanzigjährige Laufbahn ganz konkret belegt. @BabylonLabs_io
Kurioserweise bin ich eigentlich mit dem Gedanken hingegangen, nach „Black Material“ zu suchen.
In der Gruppe brüllt mir ein Typ jeden Tag, Babylon sei das nächste Projekt auf Weltraum-Niveau – ein Königspaket. Er hat mich so genervt, dass ich als Mensch mit starkem Trotzgefühl umso mehr misstrauisch wurde. Je lauter sie es anpreisen, desto eher zweifle ich. Also habe ich beschlossen, selbst Hand anzulegen und das Team einmal gründlich zu durchleuchten, um ihm etwas in die Hand zu geben, womit ich ihm den Mund stopfen kann.
Ich habe zuerst nicht die offizielle Website angesehen, sondern Google Scholar. Als ich den Namen des Co-Founders David Tse eingegeben habe, haben mich die Anzahl der Papers und der Zitationshäufigkeiten erst einmal kurz stehen lassen. Stanford-Professor auf Lebenszeit, IEEE Fellow – er forscht seit Jahrzehnten im Bereich Kommunikationsnetzwerke und verteilte Systeme. Seine Veröffentlichungen in Top-Journals sind zahlreicher als die Whitepaper, die ich je gelesen habe. Und es ist nicht dieses „nur mit aufgeführt“-Ding: Das Kernpapier zu Babylons zugrundeliegendem Konsens-Sicherheitsmodell ist von ihm selbst – Erstautor。
Danach bin ich zu GitHub gegangen und habe die Commit-Historie von Fisher Yu, dem anderen Co-Founder, durchgesehen. Ich dachte erst, es würde so ein Open-Source-Code sein, der drei Monate Begeisterung bekommt und dann einschläft. Aber die Commit-Historie war so solide, dass mir als halbwegsem Hobby-Programmierer die Wangen heiß wurden. Anhand des Code-Stils konnte man erkennen, dass das ein langjähriger Profi ist – nicht etwas, das ein Team nur schnell zusammengewürfelt hat.
Bis hierhin war mir innerlich eigentlich schon klar, wie es ist. Ein Stanford-Professor plus ein Bitcoin-Core-Level-Entwickler – und dann lassen sie schnelles Geld links liegen und arbeiten still und hart an diesem Brocken: BTC-„Self-Custody“-Staking. Entweder man will wirklich aus einer Idee etwas machen, oder man ist einfach dumm. Nach dem Durchklicken durch alles glaube ich eher: das Erste.
Also habe ich die Materialien, die ich eigentlich zum Widerlegen des Typen verwenden wollte, beiseite gelegt. Wallet aufgemacht und ganz leise noch eine Position hinzugefügt. Manchmal entsteht Vertrauen nicht durch Whitepaper – sondern dadurch, dass jemand seine zwanzigjährige Laufbahn ganz konkret belegt. @BabylonLabs_io