Ich habe heute immer wieder auf einen kleinen Teil von Babylons Testnet gestarrt.
Nicht auf die Schlagzeile. Nicht auf den Kreditbetrag. Nur auf den Abschnitt, in dem ich erwartet hätte, dass mein BTC kurz aufhört, „native“ BTC zu sein.
Dieser Moment ist nie wirklich aufgetaucht.
Ich weiß, das klingt wahrscheinlich zu simpel, aber es war das Erste, das sich für mich anders angefühlt hat. Lange Zeit wirkte Bitcoin-DeFi so, als beginne es mit einem Umwandlungsschritt. Verpacken. Bridgen. Weiterreichen. Erst etwas damit machen, dann woanders funktionieren lassen.
Diesmal habe ich auf genau diesen Schritt gewartet und keine Version gefunden, die sich wirklich zentral angefühlt hätte.
Vielleicht lese ich zu viel in einen Testnet-Flow hinein. Wahrscheinlich tue ich das. Ich bin nur immer wieder durch die Doku und die Produkteinstellungen gegangen, also bin ich sicher, dass es Teile gibt, die ich noch nicht vollständig miteinander verbunden habe.
Trotzdem war das der Teil, über den ich nach dem Abschluss einfach nicht aufhören konnte nachzudenken.
Nicht der Kredit selbst.
Sondern die Tatsache, dass der Kredit-Flow weniger darum zu kümmern schien, Bitcoin zu bewegen, und mehr darum, dass das native BTC native bleibt, während sein Sicherheitenwert anderswo nutzbar wird.
Das ist eine kleine Veränderung, aber sie verändert, wie sich das Ganze anfühlt.
Ich glaube nicht, dass ich mit einer großen Erkenntnis weggegangen bin. Eher mit einer leiseren.
Vielleicht ist die interessante Frage also nicht, wie Bitcoin in DeFi gelangt.
Vielleicht ist es eher, warum wir angenommen haben, es müsse überhaupt erst Bitcoin verlassen.
Bin neugierig, ob jemand anderes, der TBV ausprobiert hat, auf dieselbe Überlegung gestoßen ist.
@BabylonLabs_io $BABY #baby