$DEXE ist in nur 11 Tagen um 96,8% abgestürzt... und die On-Chain-Spur wirft einige interessante Fragen auf.
Hier ist die Zeitleiste👇
12. Juli: #DEXE/USDT erreichte ein Allzeithoch von 49,43$.
13. Juli: Der Abverkauf begann.
21. Juli: DEXE erlitt den größten Ein-Tages-Einbruch und fiel um 88% von 46,93$ auf 5,65$.
Heute: Der Token ist um 96,8% im Minus und wird um 1,56$ gehandelt.
Wenn man sich die On-Chain-Daten ansieht, kamen die meisten großen Transfers aus Hot Wallets zentralisierter Börsen, was nicht ungewöhnlich ist.
Eine Adresse stach heraus: Ceffu. Seit dem 13. Juli hat Ceffu insgesamt 797.917 DEXE (im damaligen Gegenwert etwa 6,15 Mio. $) über sechs Transaktionen an Binance übertragen. Es war die einzige Nicht-Börsen-Entität, die während des Crashs mehr als 1 Million $ an DEXE On-Chain bewegt hat.
Was interessant ist, ist, wie Ceffus MirrorX-Custody-Modell funktioniert. Assets, die in Verwahrung gehalten werden, können eine 1:1 gespiegelt gehandelte Position an einer Börse haben, wobei der On-Chain-Transfer später als Abwicklung erfolgt. Wenn jemand dieses Mechanismus genutzt hat, um DEXE aggressiv zu verkaufen, bevor die On-Chain-Abwicklungen sichtbar wurden, hätte der effektive Verkaufsdruck viel größer sein können.
Zu den Preisen von DEXE vor dem Crash hätten diese 797.917 DEXE etwa 39,4 Mio. $ wert gewesen – mehr als genug, um erheblichen Druck auf den Markt auszuüben.
Also: Wer steckte hinter dem Verkauf? Das DEXE-Team ist eine naheliegende Möglichkeit, aber öffentlich verfügbare Wallet-Informationen zeigen keinen Hinweis darauf, dass das Team seine Tokens bei Ceffu verwahrt hat. Die meisten vom Team gehaltenen Tokens scheinen in DAO-Treasuries und Vesting-Contracts zu verbleiben.
Eine weitere mögliche Verbindung ergibt sich aus Falcon Finance, das DEXE als Sicherheit unterstützt und Ceffu als einen seiner Custodians nutzt. Auch DWF Labs ist als Partner gelistet, was die Beziehung bemerkenswert macht, aber es gibt keinen On-Chain-Beleg dafür, dass DWF Labs für den Verkauf verantwortlich war.
In diesem Stadium zeigen die verfügbaren On-Chain-Daten lediglich einen ungewöhnlichen DEXE-Flow über Ceffu. Ob das die Aktivität von DWF Labs, Falcon Finance, dem Projektteam, einem Market Maker oder einem anderen Teilnehmer widerspiegelt, bleibt unbestätigt.
Hier ist die Zeitleiste👇
12. Juli: #DEXE/USDT erreichte ein Allzeithoch von 49,43$.
13. Juli: Der Abverkauf begann.
21. Juli: DEXE erlitt den größten Ein-Tages-Einbruch und fiel um 88% von 46,93$ auf 5,65$.
Heute: Der Token ist um 96,8% im Minus und wird um 1,56$ gehandelt.
Wenn man sich die On-Chain-Daten ansieht, kamen die meisten großen Transfers aus Hot Wallets zentralisierter Börsen, was nicht ungewöhnlich ist.
Eine Adresse stach heraus: Ceffu. Seit dem 13. Juli hat Ceffu insgesamt 797.917 DEXE (im damaligen Gegenwert etwa 6,15 Mio. $) über sechs Transaktionen an Binance übertragen. Es war die einzige Nicht-Börsen-Entität, die während des Crashs mehr als 1 Million $ an DEXE On-Chain bewegt hat.
Was interessant ist, ist, wie Ceffus MirrorX-Custody-Modell funktioniert. Assets, die in Verwahrung gehalten werden, können eine 1:1 gespiegelt gehandelte Position an einer Börse haben, wobei der On-Chain-Transfer später als Abwicklung erfolgt. Wenn jemand dieses Mechanismus genutzt hat, um DEXE aggressiv zu verkaufen, bevor die On-Chain-Abwicklungen sichtbar wurden, hätte der effektive Verkaufsdruck viel größer sein können.
Zu den Preisen von DEXE vor dem Crash hätten diese 797.917 DEXE etwa 39,4 Mio. $ wert gewesen – mehr als genug, um erheblichen Druck auf den Markt auszuüben.
Also: Wer steckte hinter dem Verkauf? Das DEXE-Team ist eine naheliegende Möglichkeit, aber öffentlich verfügbare Wallet-Informationen zeigen keinen Hinweis darauf, dass das Team seine Tokens bei Ceffu verwahrt hat. Die meisten vom Team gehaltenen Tokens scheinen in DAO-Treasuries und Vesting-Contracts zu verbleiben.
Eine weitere mögliche Verbindung ergibt sich aus Falcon Finance, das DEXE als Sicherheit unterstützt und Ceffu als einen seiner Custodians nutzt. Auch DWF Labs ist als Partner gelistet, was die Beziehung bemerkenswert macht, aber es gibt keinen On-Chain-Beleg dafür, dass DWF Labs für den Verkauf verantwortlich war.
In diesem Stadium zeigen die verfügbaren On-Chain-Daten lediglich einen ungewöhnlichen DEXE-Flow über Ceffu. Ob das die Aktivität von DWF Labs, Falcon Finance, dem Projektteam, einem Market Maker oder einem anderen Teilnehmer widerspiegelt, bleibt unbestätigt.