Viele sehen bei $PI auf dem Kursranking nach Marktkapitalisierung auf Platz #70 und einem Rückgang von 97% gegenüber dem ATH sofort: „Schon wieder eine Zero-Coin, die beim Mainnet-Launch ihren Höhepunkt erreicht und dann wieder auf Null geht.“ Diese Einschätzung liegt zur Hälfte richtig, aber sie übersieht, dass es im letzten Monat gerade eine deutliche strukturelle Verformung durchläuft.
Was man wirklich erkennen muss: $PI ist in den letzten 30 Tagen um 34% gefallen, aber in nur 7 Tagen um 1,7% gestiegen – das ist kein einfaches seitliches Abdriften. Blick auf den Chart: Am 14. Juli wurde $0.077 erreicht, dann ging es für vier Tage in Folge mit deutlich erhöhtem Volumen auf $0.095. Das tägliche Handelsvolumen sprang dabei von einem Niveau im 7M-Bereich auf 33M und fiel dann schnell wieder auf 14M zurück. Das sieht so aus, als ob rund um $0.077 einmal eine organisierte Bottom-Fishing-Planung mit Kapital stattgefunden hat – aber nachdem es auf $0.095 hochgezogen wurde, gab es keine Anschlusskäufe. Also blieb nur der Rückzug. Aktuell liegt $0.082 genau im Bereich des Mittelwerts dieser volumenstarken Phase.
Die eigentliche Frage ist also nicht „Kann es wieder auf $2 steigen?“, sondern „Wie sieht die Liquidität in der Spanne $0.077–0.095 aus: Wird hier Boden gebildet oder wird nur im Sinne von Turnover/Abwurf verkauft?“. Bullische und bärische Marktteilnehmer können auf dieselbe Kennzahl schauen: das tägliche Handelsvolumen. Wenn $PI um $0.08 herum wieder mit über 25M volumenstark wird und der Kurs stabil bleibt, dann ist $0.077 sehr wahrscheinlich eine mittelfristige Unterstützung. Wenn das Volumen dagegen weiter schrumpft und dauerhaft unter 12M bleibt, dann ist dieser Rebound höchstwahrscheinlich ein Trap – und die nächste Unterstützung ist dann schwerer einzuschätzen.
Ich persönlich neige eher zur zweiten Variante – nicht weil es unbedingt weiter fällt, sondern weil das Volumen von 14M zu einer Marktkapitalisierung von 900M passt: Die reale Beteiligung ist zu dünn, was zu einem plötzlichen Geschwindigkeitsverlust führen kann. Wie siehst du das an dieser Stelle: Gibt dir das Verhältnis von Preis und Volumen Vertrauen oder eher Alarm?
Was man wirklich erkennen muss: $PI ist in den letzten 30 Tagen um 34% gefallen, aber in nur 7 Tagen um 1,7% gestiegen – das ist kein einfaches seitliches Abdriften. Blick auf den Chart: Am 14. Juli wurde $0.077 erreicht, dann ging es für vier Tage in Folge mit deutlich erhöhtem Volumen auf $0.095. Das tägliche Handelsvolumen sprang dabei von einem Niveau im 7M-Bereich auf 33M und fiel dann schnell wieder auf 14M zurück. Das sieht so aus, als ob rund um $0.077 einmal eine organisierte Bottom-Fishing-Planung mit Kapital stattgefunden hat – aber nachdem es auf $0.095 hochgezogen wurde, gab es keine Anschlusskäufe. Also blieb nur der Rückzug. Aktuell liegt $0.082 genau im Bereich des Mittelwerts dieser volumenstarken Phase.
Die eigentliche Frage ist also nicht „Kann es wieder auf $2 steigen?“, sondern „Wie sieht die Liquidität in der Spanne $0.077–0.095 aus: Wird hier Boden gebildet oder wird nur im Sinne von Turnover/Abwurf verkauft?“. Bullische und bärische Marktteilnehmer können auf dieselbe Kennzahl schauen: das tägliche Handelsvolumen. Wenn $PI um $0.08 herum wieder mit über 25M volumenstark wird und der Kurs stabil bleibt, dann ist $0.077 sehr wahrscheinlich eine mittelfristige Unterstützung. Wenn das Volumen dagegen weiter schrumpft und dauerhaft unter 12M bleibt, dann ist dieser Rebound höchstwahrscheinlich ein Trap – und die nächste Unterstützung ist dann schwerer einzuschätzen.
Ich persönlich neige eher zur zweiten Variante – nicht weil es unbedingt weiter fällt, sondern weil das Volumen von 14M zu einer Marktkapitalisierung von 900M passt: Die reale Beteiligung ist zu dünn, was zu einem plötzlichen Geschwindigkeitsverlust führen kann. Wie siehst du das an dieser Stelle: Gibt dir das Verhältnis von Preis und Volumen Vertrauen oder eher Alarm?