DER BITCOIN-ETF-BOOM MACHT BTC WENIGER NÜTZLICH
Eines, das mir bei der Betrachtung von Bitcoins jüngstem Wachstum aufgefallen ist, ist: Die größte Erfolgsgeschichte der Adoption spielt sich gar nicht erst On-Chain ab. ETFs und Unternehmensschatzämter kaufen in einem noch nie dagewesenen Ausmaß BTC, doch die wirtschaftliche Aktivität im Netzwerk hält nicht Schritt. Das wirkt zunächst seltsam. Mehr Besitz sollte doch mehr Nutzung bedeuten. Aber diese neuen Halter optimieren auf Exponierung – nicht auf Teilnahme.
Das ist wichtig, weil brachliegendes Kapital einem Finanzsystem nur wenig beiträgt. Wenn ein wachsender Anteil von Bitcoin am Ende in Fonds und Bilanzen eingeschlossen bleibt, könnte die Lücke zwischen seinem Marktwert und seinem wirtschaftlichen Nutzen weiter größer werden. Für mich ist das ein spannenderes Problem als die Frage, ob eine weitere Institution eine Bitcoin-Zuteilung ankündigt.
Das ist es, was @BabylonLabs_io interessant machte. Anstatt zu versuchen, eine weitere Verwendung für Bitcoin zu erfinden, geht es einen alternativen Weg: Langfristigen Haltern zu ermöglichen, BTC als Sicherheitswert zu nutzen, ohne es zu verkaufen oder es auf eine andere Kette zu „wrapped“. Der Vergleich, der mir immer wieder in den Sinn kam, war Gold. Gold lag jahrhundertelang in Tresoren, bevor Repo-Märkte es in produktives Sicherheiten-Kapital verwandelten. Bitcoin könnte sich in einer ähnlichen Phase befinden: Der fehlende Baustein ist nicht die Nachfrage, sondern die finanzielle Infrastruktur.
Der native Token von Babylon ist nicht einfach nur ein weiteres Asset. Er ist strategisch daran gekoppelt, das Netzwerk zu koordinieren und abzusichern – und könnte dabei helfen, brachliegenden Bitcoin in funktionierendes Betriebskapital zu verwandeln.
#baby $BABY
Eines, das mir bei der Betrachtung von Bitcoins jüngstem Wachstum aufgefallen ist, ist: Die größte Erfolgsgeschichte der Adoption spielt sich gar nicht erst On-Chain ab. ETFs und Unternehmensschatzämter kaufen in einem noch nie dagewesenen Ausmaß BTC, doch die wirtschaftliche Aktivität im Netzwerk hält nicht Schritt. Das wirkt zunächst seltsam. Mehr Besitz sollte doch mehr Nutzung bedeuten. Aber diese neuen Halter optimieren auf Exponierung – nicht auf Teilnahme.
Das ist wichtig, weil brachliegendes Kapital einem Finanzsystem nur wenig beiträgt. Wenn ein wachsender Anteil von Bitcoin am Ende in Fonds und Bilanzen eingeschlossen bleibt, könnte die Lücke zwischen seinem Marktwert und seinem wirtschaftlichen Nutzen weiter größer werden. Für mich ist das ein spannenderes Problem als die Frage, ob eine weitere Institution eine Bitcoin-Zuteilung ankündigt.
Das ist es, was @BabylonLabs_io interessant machte. Anstatt zu versuchen, eine weitere Verwendung für Bitcoin zu erfinden, geht es einen alternativen Weg: Langfristigen Haltern zu ermöglichen, BTC als Sicherheitswert zu nutzen, ohne es zu verkaufen oder es auf eine andere Kette zu „wrapped“. Der Vergleich, der mir immer wieder in den Sinn kam, war Gold. Gold lag jahrhundertelang in Tresoren, bevor Repo-Märkte es in produktives Sicherheiten-Kapital verwandelten. Bitcoin könnte sich in einer ähnlichen Phase befinden: Der fehlende Baustein ist nicht die Nachfrage, sondern die finanzielle Infrastruktur.
Der native Token von Babylon ist nicht einfach nur ein weiteres Asset. Er ist strategisch daran gekoppelt, das Netzwerk zu koordinieren und abzusichern – und könnte dabei helfen, brachliegenden Bitcoin in funktionierendes Betriebskapital zu verwandeln.
#baby $BABY