#baby $BABY Ich erwartete, dass der schwierigste Teil der Tests @BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vaults (TBV) darin bestehen würde, die Architektur zu verstehen.

Doch dem war nicht so.

Ich warte seit fast drei Stunden auf Bitcoin-Bestätigungen.

Wenn es sich bei diesem Asset um fast irgendein anderes handeln würde, würde ich es wahrscheinlich als schlechtes UX bezeichnen und weitermachen, aber bei BTC kam mir die Antwort ganz von selbst.

Je mehr ich darüber nachdachte, desto weniger sah ich darin einen Fehler.

Eines der Versprechen von BTCFi war schon immer, dass Bitcoin an On-Chain-Finanzgeschäften teilnehmen kann, ohne es dazu zu drängen, zuerst zu etwas anderem zu werden. In den Jahren zuvor bedeutete das meistens, einen Kompromiss zu akzeptieren: einwickeln, bridgen oder darauf vertrauen, dass eine andere Partei es in Verwahrung nimmt.

TBV scheint von einer anderen Annahme auszugehen.

Anstatt Bitcoin zu verändern, damit es zu DeFi passt, fordert es DeFi auf, mit nativer Bitcoin zusammenzuarbeiten. Wenn das öffentliche Testnet so ausgelegt ist, sich wie echtes BTC zu verhalten, dann ist das Warten auf Bestätigungen nichts, das versteckt wird – sondern gehört zur Interaktion mit Bitcoin in Bitcoins eigenen Bedingungen.

Das macht das Warten nicht automatisch zu etwas, das Spaß macht, aber es macht es leichter zu verstehen, warum es dort ist. Es muss nicht angenehm sein – es muss sicher sein. Das ist das, worum sich jeder Bitcoiner vor allem kümmert.

Außerdem brachte mich das zu der Überlegung, dass die nächste Phase von BTCFi vielleicht nicht darum geht, dass sich Bitcoin noch mehr anfühlt wie jede andere Kette. Vielleicht geht es vielmehr darum, finanzielle Infrastruktur aufzubauen, die die Eigenschaften respektiert, die Bitcoin-Nutzer von Anfang an wichtig fanden.

Ich werde sehen, ob ich das noch genauso denke, nachdem ich den nativen, bitcoin-gestützten Kreditaufnahme-Flow abgeschlossen habe und mein Feedback einreiche.

$BABY

Hast du deine TBV schon auf Babylon erstellt?