Denkt an eine eingezäunte Wohnanlage, die sich selbst als für alle offen bewirbt, aber wenn man die Grundbuchunterlagen prüft, gehören neunzig von hundert Häusern zu denselben drei Familien. Das ist im Grunde das, was ich in der Worldcoin-ETF-Anmeldung von Grayscale gefunden habe.
Der ETF ist nicht wirklich die eigentliche Geschichte. Die Offenlegung ist es. Die 100 größten Wallets halten ungefähr 90 % des zirkulierenden WLD – eine Zahl, die in der Erzählung über das Einscannen der Iris und das Beitreten zum Netzwerk kaum Beachtung findet. Ich musste immer wieder daran denken, wie ETF-Anmeldungen diese Art von Ehrlichkeit erzwingen, die Whitepaper selten liefern.
Es ist ein seltsamer Kontrast zu etwas wie Babylon: Dort ist das gesamte Design darauf ausgelegt, genau diese Art von Konzentration zu vermeiden selbstverwahrtes BTC, keine gebündelte Verwahrung, keine einzelne Einheit, die die Schlüssel hält. Als ich Babylons Dokumentation direkt nach dieser Einreichung las, wurde die Lücke noch deutlicher, nicht weniger.
World Chain läuft weiterhin auf einem zentralisierten Sequencer, die Governance liegt größtenteils bei der World Foundation Babylon-Rechtsmodell, ganz gleich, welche eigenen Schwierigkeiten bei der Adoption es auch gibt, geht zumindest von einer anderen Annahme darüber aus, wer die Kontrolle haben soll.
Ich sage nicht, dass man WLD nicht anfassen sollte. Ich sage: Der ETF hat mehr offengelegt, als er wahrscheinlich beabsichtigt hat, und Babylons Ansatz ist ein nützliches Spiegelbild, um das zu erkennen.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Der ETF ist nicht wirklich die eigentliche Geschichte. Die Offenlegung ist es. Die 100 größten Wallets halten ungefähr 90 % des zirkulierenden WLD – eine Zahl, die in der Erzählung über das Einscannen der Iris und das Beitreten zum Netzwerk kaum Beachtung findet. Ich musste immer wieder daran denken, wie ETF-Anmeldungen diese Art von Ehrlichkeit erzwingen, die Whitepaper selten liefern.
Es ist ein seltsamer Kontrast zu etwas wie Babylon: Dort ist das gesamte Design darauf ausgelegt, genau diese Art von Konzentration zu vermeiden selbstverwahrtes BTC, keine gebündelte Verwahrung, keine einzelne Einheit, die die Schlüssel hält. Als ich Babylons Dokumentation direkt nach dieser Einreichung las, wurde die Lücke noch deutlicher, nicht weniger.
World Chain läuft weiterhin auf einem zentralisierten Sequencer, die Governance liegt größtenteils bei der World Foundation Babylon-Rechtsmodell, ganz gleich, welche eigenen Schwierigkeiten bei der Adoption es auch gibt, geht zumindest von einer anderen Annahme darüber aus, wer die Kontrolle haben soll.
Ich sage nicht, dass man WLD nicht anfassen sollte. Ich sage: Der ETF hat mehr offengelegt, als er wahrscheinlich beabsichtigt hat, und Babylons Ansatz ist ein nützliches Spiegelbild, um das zu erkennen.
#baby $BABY @BabylonLabs_io