Dezentralisierung ist nicht nur eine Frage der Anzahl der Validatoren
Die meisten Layer-1-Blockchains werden hÀufig nach Marktkapitalisierung oder der Zahl der Validatoren verglichen. Dieses Ranking verfolgt einen anderen Ansatz: Es kombiniert den Nakamoto-Koeffizienten (65%) mit der Anzahl der Validatoren (35%), um die Dezentralisierung zu schÀtzen.
Einige Ergebnisse sind ĂŒberraschend:
âą Polkadot ($DOT ) belegt mit 74 den ersten Platz.
âą TON ($GRAM ) folgt mit 63.
âą Avalanche, Cardano und Solana liegen alle ĂŒber Ethereum.
⹠Ethereum erzielt 35, obwohl es etwa 1,28 Millionen Validatoren hat, denn sein gemeldeter Nakamoto-Koeffizient betrÀgt 1.
âą Bitcoin erzielt 22 bei einem Nakamoto-Koeffizienten von 4, was die Konzentration von Mining-Pools widerspiegelt â nicht nur die Netzwerk-Hashrate.
Die wichtigste Erkenntnis: Mehr Validatoren bedeuten nicht automatisch, dass ein Netzwerk dezentraler ist. Entscheidend ist auch, wie die Abstimmungsbefugnis, das Stake oder die Mining-Power auf unabhÀngige EntitÀten verteilt ist.
Allerdings sollte dieses Ranking eher als eine analytische Grundlage betrachtet werden â nicht als endgĂŒltiges MaĂ fĂŒr Dezentralisierung. Die Endwerte hĂ€ngen von der vom Autor gewĂ€hlten Gewichtung ab: Der Nakamoto-Koeffizient flieĂt mit 65% ein, die Validatoren-Anzahl mit 35%. Unterschiedliche Methodiken oder Annahmen könnten zu anderen Platzierungen fĂŒhren.
Dezentralisierung ist ein mehrdimensionaler Begriff und umfasst auĂerdem Governance, Client-DiversitĂ€t, geografische Verteilung, Konzentration der Infrastruktur und ökonomische Anreize.
Welches Ergebnis sticht fĂŒr dich am stĂ€rksten heraus: Ethereumâs Position, Bitcoins Ranking oder dass Polkadot den ersten Platz einnimmt?
Folge Wendy fĂŒr weitere aktuelle Updates
Die meisten Layer-1-Blockchains werden hÀufig nach Marktkapitalisierung oder der Zahl der Validatoren verglichen. Dieses Ranking verfolgt einen anderen Ansatz: Es kombiniert den Nakamoto-Koeffizienten (65%) mit der Anzahl der Validatoren (35%), um die Dezentralisierung zu schÀtzen.
Einige Ergebnisse sind ĂŒberraschend:
âą Polkadot ($DOT ) belegt mit 74 den ersten Platz.
âą TON ($GRAM ) folgt mit 63.
âą Avalanche, Cardano und Solana liegen alle ĂŒber Ethereum.
⹠Ethereum erzielt 35, obwohl es etwa 1,28 Millionen Validatoren hat, denn sein gemeldeter Nakamoto-Koeffizient betrÀgt 1.
âą Bitcoin erzielt 22 bei einem Nakamoto-Koeffizienten von 4, was die Konzentration von Mining-Pools widerspiegelt â nicht nur die Netzwerk-Hashrate.
Die wichtigste Erkenntnis: Mehr Validatoren bedeuten nicht automatisch, dass ein Netzwerk dezentraler ist. Entscheidend ist auch, wie die Abstimmungsbefugnis, das Stake oder die Mining-Power auf unabhÀngige EntitÀten verteilt ist.
Allerdings sollte dieses Ranking eher als eine analytische Grundlage betrachtet werden â nicht als endgĂŒltiges MaĂ fĂŒr Dezentralisierung. Die Endwerte hĂ€ngen von der vom Autor gewĂ€hlten Gewichtung ab: Der Nakamoto-Koeffizient flieĂt mit 65% ein, die Validatoren-Anzahl mit 35%. Unterschiedliche Methodiken oder Annahmen könnten zu anderen Platzierungen fĂŒhren.
Dezentralisierung ist ein mehrdimensionaler Begriff und umfasst auĂerdem Governance, Client-DiversitĂ€t, geografische Verteilung, Konzentration der Infrastruktur und ökonomische Anreize.
Welches Ergebnis sticht fĂŒr dich am stĂ€rksten heraus: Ethereumâs Position, Bitcoins Ranking oder dass Polkadot den ersten Platz einnimmt?
Folge Wendy fĂŒr weitere aktuelle Updates
