Dezentralisierung ist nicht nur eine Frage der Anzahl der Validatoren
Die meisten Layer-1-Blockchains werden häufig nach Marktkapitalisierung oder der Zahl der Validatoren verglichen. Dieses Ranking verfolgt einen anderen Ansatz: Es kombiniert den Nakamoto-Koeffizienten (65%) mit der Anzahl der Validatoren (35%), um die Dezentralisierung zu schätzen.
Einige Ergebnisse sind überraschend:
• Polkadot ($DOT ) belegt mit 74 den ersten Platz.
• TON ($GRAM ) folgt mit 63.
• Avalanche, Cardano und Solana liegen alle über Ethereum.
• Ethereum erzielt 35, obwohl es etwa 1,28 Millionen Validatoren hat, denn sein gemeldeter Nakamoto-Koeffizient beträgt 1.
• Bitcoin erzielt 22 bei einem Nakamoto-Koeffizienten von 4, was die Konzentration von Mining-Pools widerspiegelt – nicht nur die Netzwerk-Hashrate.
Die wichtigste Erkenntnis: Mehr Validatoren bedeuten nicht automatisch, dass ein Netzwerk dezentraler ist. Entscheidend ist auch, wie die Abstimmungsbefugnis, das Stake oder die Mining-Power auf unabhängige Entitäten verteilt ist.
Allerdings sollte dieses Ranking eher als eine analytische Grundlage betrachtet werden – nicht als endgültiges Maß für Dezentralisierung. Die Endwerte hängen von der vom Autor gewählten Gewichtung ab: Der Nakamoto-Koeffizient fließt mit 65% ein, die Validatoren-Anzahl mit 35%. Unterschiedliche Methodiken oder Annahmen könnten zu anderen Platzierungen führen.
Dezentralisierung ist ein mehrdimensionaler Begriff und umfasst außerdem Governance, Client-Diversität, geografische Verteilung, Konzentration der Infrastruktur und ökonomische Anreize.
Welches Ergebnis sticht für dich am stärksten heraus: Ethereum’s Position, Bitcoins Ranking oder dass Polkadot den ersten Platz einnimmt?
Folge Wendy für weitere aktuelle Updates
Die meisten Layer-1-Blockchains werden häufig nach Marktkapitalisierung oder der Zahl der Validatoren verglichen. Dieses Ranking verfolgt einen anderen Ansatz: Es kombiniert den Nakamoto-Koeffizienten (65%) mit der Anzahl der Validatoren (35%), um die Dezentralisierung zu schätzen.
Einige Ergebnisse sind überraschend:
• Polkadot ($DOT ) belegt mit 74 den ersten Platz.
• TON ($GRAM ) folgt mit 63.
• Avalanche, Cardano und Solana liegen alle über Ethereum.
• Ethereum erzielt 35, obwohl es etwa 1,28 Millionen Validatoren hat, denn sein gemeldeter Nakamoto-Koeffizient beträgt 1.
• Bitcoin erzielt 22 bei einem Nakamoto-Koeffizienten von 4, was die Konzentration von Mining-Pools widerspiegelt – nicht nur die Netzwerk-Hashrate.
Die wichtigste Erkenntnis: Mehr Validatoren bedeuten nicht automatisch, dass ein Netzwerk dezentraler ist. Entscheidend ist auch, wie die Abstimmungsbefugnis, das Stake oder die Mining-Power auf unabhängige Entitäten verteilt ist.
Allerdings sollte dieses Ranking eher als eine analytische Grundlage betrachtet werden – nicht als endgültiges Maß für Dezentralisierung. Die Endwerte hängen von der vom Autor gewählten Gewichtung ab: Der Nakamoto-Koeffizient fließt mit 65% ein, die Validatoren-Anzahl mit 35%. Unterschiedliche Methodiken oder Annahmen könnten zu anderen Platzierungen führen.
Dezentralisierung ist ein mehrdimensionaler Begriff und umfasst außerdem Governance, Client-Diversität, geografische Verteilung, Konzentration der Infrastruktur und ökonomische Anreize.
Welches Ergebnis sticht für dich am stärksten heraus: Ethereum’s Position, Bitcoins Ranking oder dass Polkadot den ersten Platz einnimmt?
Folge Wendy für weitere aktuelle Updates
