Eine Zahl hat heute meine Aufmerksamkeit erregt.
Das Netzwerk von Bitcoin ist derzeit durch mehr als 108.000 erreichbare Knoten gesichert, während seine Marktkapitalisierung bei rund 1,3 Billionen US-Dollar liegt.
Das ist eine außergewöhnliche Menge an Wert, die durch ein System geschützt wird, das darauf ausgelegt ist, vertrauenswürdige Vermittler zu entfernen.
Und doch passiert etwas Interessantes, sobald Bitcoin das Protokoll verlässt.
Die Annahmen über Vertrauen kehren still und leise zurück.
Ein Unternehmens-Treasury braucht mehrere Freigaben.
Ein Family Office benötigt Nachlass-Planung.
Ein Fonds braucht Governance-Regeln.
Eine Institution benötigt operative Kontrollen.
Plötzlich geht es nicht mehr nur darum, Bitcoin zu sichern – und zwar nur durch den Schutz privater Schlüssel.
Es geht darum, festzulegen, wer Gelder bewegen darf, unter welchen Bedingungen, und was passiert, wenn etwas schiefgeht.
Darum denke ich, dass sich die Diskussionen rund um Verwahrung weiterentwickeln.
Viele Jahre war die Debatte einfach:
Verwahrend vs. selbstverwahrend.
Heute zeichnet sich eine schwierigere Frage ab:
Kann Bitcoin ohne Vertrauen auskommen, während die Regeln, die es betreffen, immer ausgefeilter werden?
Genau das versuchen Babylons Trustless Bitcoin Vaults (TBV) zu untersuchen.
Nicht, indem sie Bitcoin selbst verändern.
Sondern indem sie verändern, wie Menschen Vertrauen rund um Bitcoin organisieren.
Da die Menge des vom Netzwerk gesicherten Kapitals weiter wächst, könnte Governance genauso wichtig werden wie Kryptografie.
Die nächste Phase der Bitcoin-Infrastruktur könnte nicht darin bestehen, ein besseres Asset zu schaffen.
Sie könnte darin bestehen, bessere Wege zu schaffen, um genau das zu schützen, das bereits existiert.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY
Das Netzwerk von Bitcoin ist derzeit durch mehr als 108.000 erreichbare Knoten gesichert, während seine Marktkapitalisierung bei rund 1,3 Billionen US-Dollar liegt.
Das ist eine außergewöhnliche Menge an Wert, die durch ein System geschützt wird, das darauf ausgelegt ist, vertrauenswürdige Vermittler zu entfernen.
Und doch passiert etwas Interessantes, sobald Bitcoin das Protokoll verlässt.
Die Annahmen über Vertrauen kehren still und leise zurück.
Ein Unternehmens-Treasury braucht mehrere Freigaben.
Ein Family Office benötigt Nachlass-Planung.
Ein Fonds braucht Governance-Regeln.
Eine Institution benötigt operative Kontrollen.
Plötzlich geht es nicht mehr nur darum, Bitcoin zu sichern – und zwar nur durch den Schutz privater Schlüssel.
Es geht darum, festzulegen, wer Gelder bewegen darf, unter welchen Bedingungen, und was passiert, wenn etwas schiefgeht.
Darum denke ich, dass sich die Diskussionen rund um Verwahrung weiterentwickeln.
Viele Jahre war die Debatte einfach:
Verwahrend vs. selbstverwahrend.
Heute zeichnet sich eine schwierigere Frage ab:
Kann Bitcoin ohne Vertrauen auskommen, während die Regeln, die es betreffen, immer ausgefeilter werden?
Genau das versuchen Babylons Trustless Bitcoin Vaults (TBV) zu untersuchen.
Nicht, indem sie Bitcoin selbst verändern.
Sondern indem sie verändern, wie Menschen Vertrauen rund um Bitcoin organisieren.
Da die Menge des vom Netzwerk gesicherten Kapitals weiter wächst, könnte Governance genauso wichtig werden wie Kryptografie.
Die nächste Phase der Bitcoin-Infrastruktur könnte nicht darin bestehen, ein besseres Asset zu schaffen.
Sie könnte darin bestehen, bessere Wege zu schaffen, um genau das zu schützen, das bereits existiert.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY