Clarity Act stößt auf Widerstand von Demokraten und Banken
Ein neuer 616-seitiger Entwurf des US-Senats zum Clarity Act findet zwar Unterstützung in der Kryptoindustrie, stößt jedoch auf wachsenden Widerstand von Demokraten und großen Bankgruppen.
Demokratische Senatoren argumentieren, die Ethikbestimmungen des Gesetzes seien zu schwach, um die bestehenden Krypto-Interessen von Präsident Donald Trump zu adressieren. Der Entwurf würde öffentliche Amtsträger und ihre Ehepartner daran hindern, digitale Assets zu starten oder zu sponsern, schließt jedoch andere Familienmitglieder aus, verlangt keine Veräußerung und lässt die Einschränkungen im Januar 2029 auslaufen.
Mehrere Demokraten, darunter Ruben Gallego, Angela Alsobrooks, Cory Booker und Catherine Cortez Masto, haben gewarnt, dass sie dem Gesetz nicht zustimmen werden, ohne strengere Regeln, die Interessenkonflikte, Verbraucherschutz, illegale Finanzströme und Marktintegrität abdecken.
Auch Banken schlagen Alarm und machen geltend, die Gesetzgebung beschränke Stablecoin-Belohnungen nicht ausreichend, was Einlagen von traditionellen Kreditgebern abziehen könnte.
Krypto-Interessenvertretungen hingegen lobten den Gesetzentwurf dafür, Softwareentwickler zu schützen und klarere bundesstaatliche Regeln für digitale Assets zu schaffen. Die nun konkurrierenden Einwände lassen zweifeln, ob die Gesetzgebung genügend Unterstützung über Parteigrenzen hinweg sichern kann, um im Senat verabschiedet zu werden.
Ein neuer 616-seitiger Entwurf des US-Senats zum Clarity Act findet zwar Unterstützung in der Kryptoindustrie, stößt jedoch auf wachsenden Widerstand von Demokraten und großen Bankgruppen.
Demokratische Senatoren argumentieren, die Ethikbestimmungen des Gesetzes seien zu schwach, um die bestehenden Krypto-Interessen von Präsident Donald Trump zu adressieren. Der Entwurf würde öffentliche Amtsträger und ihre Ehepartner daran hindern, digitale Assets zu starten oder zu sponsern, schließt jedoch andere Familienmitglieder aus, verlangt keine Veräußerung und lässt die Einschränkungen im Januar 2029 auslaufen.
Mehrere Demokraten, darunter Ruben Gallego, Angela Alsobrooks, Cory Booker und Catherine Cortez Masto, haben gewarnt, dass sie dem Gesetz nicht zustimmen werden, ohne strengere Regeln, die Interessenkonflikte, Verbraucherschutz, illegale Finanzströme und Marktintegrität abdecken.
Auch Banken schlagen Alarm und machen geltend, die Gesetzgebung beschränke Stablecoin-Belohnungen nicht ausreichend, was Einlagen von traditionellen Kreditgebern abziehen könnte.
Krypto-Interessenvertretungen hingegen lobten den Gesetzentwurf dafür, Softwareentwickler zu schützen und klarere bundesstaatliche Regeln für digitale Assets zu schaffen. Die nun konkurrierenden Einwände lassen zweifeln, ob die Gesetzgebung genügend Unterstützung über Parteigrenzen hinweg sichern kann, um im Senat verabschiedet zu werden.