Zurück im Jahr 2022 fiel Terra. 40 Milliarden Dollar verschwanden. Dieser Crash schickte Schockwellen durch die gesamte Krypto-Community, als Unternehmen in die Insolvenz gerieten und Menschen Geld verloren, das sie nicht zurückbekommen konnten.
Jetzt sprechen Gesetzgeber über den CLARITY Act. Senatorin Cynthia Lummis sagt, das Ziel sei einfach: sicherzustellen, dass so etwas nicht noch einmal passiert. Der Gesetzentwurf würde eine klare Grenze zwischen Stablecoins ziehen, die tatsächlich über Reserven verfügen, und solchen, die auf Algorithmen beruhen und keine Reserven haben. Er würde den Menschen außerdem mehr Schutz bieten, falls ein Krypto-Unternehmen pleitegeht.
Der Zusammenbruch von Terra löschte grob 40 Milliarden US-Dollar aus, und ein Großteil dessen, was übrig blieb, wurde im Zuge des Insolvenzverfahrens selbst verschluckt. Der Clarity Act zieht nicht nur eine Linie zwischen reservegedeckten Assets und algorithmischen Experimenten. Er stellt sicher, dass, wenn etwas scheitert, Kundengelder…
— Senatorin Cynthia Lummis (@SenLummis) 22. Juli 2026
Lummis verwies auf Terra als Beispiel dafür, warum stärkere Regeln nötig sind. In einem Beitrag auf X sagte sie, der Zusammenbruch habe grob 40 Milliarden US-Dollar ausgelöscht, wobei ein Großteil des verbleibenden Werts während der Insolvenzverfahren verschwand.
Sie argumentierte, dass der CLARITY Act reservegedeckte digitale Vermögenswerte von algorithmischen Experimenten unterscheidet und Insolvenzschutz einführt, der Kunden priorisiert, statt die eigenen Bestände als Unternehmensvermögen zu behandeln.
Weiterlesen: Claude AI prognostiziert den Bitcoin-Preis, falls der Clarity Act tatsächlich 2026 verabschiedet wird
Diese Schutzmaßnahmen sind zu einer der am genauesten beobachteten Bestimmungen des Gesetzes geworden. Die Krypto-Journalistin Eleanor Terrett berichtete, dass US-Senats-Republikaner eine aktualisierte Version des CLARITY-Gesetzes veröffentlicht haben, nachdem sie in Briefing-Gesprächen mit Interessenvertretern der Branche gesprochen hatten.
Der überarbeitete Text enthält Änderungen, die Ethikregeln, den Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) sowie die Behandlung von Digital-Assets im Insolvenzfall betreffen.
Ein Abschnitt, der besondere Aufmerksamkeit erhält, befasst sich damit, was passiert, wenn eine Krypto-Börse oder ein Verwahrer Insolvenz anmeldet. Der aktualisierte Gesetzentwurf besagt, dass sich im Besitz von Kunden befindliche digitale Vermögenswerte im Eigentum der Kunden bleiben sollen und nicht Teil des Vermögens der in Konkurs gegangenen Firma werden.
Insolvenzschutz: Auch wenn es sich nicht um einen völlig neuen Abschnitt handelt, ist es erwähnenswert, dass der Gesetzentwurf Regeln dafür festlegt, wie digitale Vermögenswerte behandelt würden, falls eine Börse oder ein Verwahrer insolvent ginge. So wird sichergestellt, dass Kundengelder die gleichen Schutzmaßnahmen erhalten wie traditionelle Finanzanlagen…
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 22. Juli 2026
Dieses Prinzip spiegelt Schutzmaßnahmen wider, die in traditionellen Finanzmärkten verfügbar sind, wo die Vermögenswerte von Kunden in der Regel getrennt von den Firmenmitteln gehalten werden.
Der Vorschlag greift eine der größten Bedenken auf, die nach dem Zusammenbruch von FTX geäußert wurden. Im Laufe des Insolvenzverfahrens mussten Millionen von Kunden langwierige Gerichtsverfahren durchlaufen, um Vermögenswerte zurückzuerhalten, die bei der gescheiterten Börse gehalten wurden.
Im Rahmen des CLARITY-Gesetzes würden digitale Vermögenswerte, die in Verwahrung gehalten werden, eine stärkere rechtliche Anerkennung als Kundeneigentum erhalten, wodurch die Unsicherheit verringert würde, falls ein weiteres großes Krypto-Platform scheitert.
Allerdings bewegt sich der CLARITY Act wieder vorwärts. US-Senats-Republikaner haben sich heute früher mit Krypto-Leuten zusammengesetzt, um die Details auszuarbeiten, und der neue Entwurf liegt vor. Die Ethikregeln für Politiker sind nach wie vor ein zentraler Bestandteil der Diskussion, während man versucht, beide Seiten an Bord zu holen.
Related Clarity news: Grok AI sagt den Solana (SOL)-Preis voraus, falls der Clarity Act 2026 verabschiedet wird
Der Gesetzentwurf ist noch kein Gesetz. Es stehen weitere Auseinandersetzungen bevor. Aber diese Version macht eine Sache klar: Die Abgeordneten meinen es ernst damit, normale Menschen zu schützen, die Geld in Krypto stecken. Nachdem Terra explodiert war und FTX zusammenbrach, sahen sie, was passiert, wenn es keine Regeln gibt.
Sie ziehen also eine Linie zwischen echten reservegedeckten Stablecoins und den riskanteren algorithmischen. Außerdem beheben sie die Insolvenzregeln, damit Menschen nicht am Ende die Zeche zahlen müssen, wenn Börsen scheitern.
Wird das ausreichen? Das hängt davon ab, was am Ende in den finalen Regeln festgelegt wird und ob der Kongress das tatsächlich auf die Reihe bekommt.
Häufig gestellte Fragen
Wie würde das CLARITY-Gesetz verhindern, dass es zu einem weiteren Terra-ähnlichen Zusammenbruch kommt
Der CLARITY Act unterscheidet reservegedeckte digitale Vermögenswerte von algorithmischen Tokens und führt klarere regulatorische Standards für den Krypto-Markt ein. Außerdem stärkt er den Insolvenzschutz, sodass Kundengelder im Falle des Scheiterns eines Krypto-Unternehmens weiterhin ihr Eigentum bleiben.
Welche neuen Insolvenzschutzmaßnahmen sieht der CLARITY Act vor
Der aktualisierte Gesetzentwurf besagt, dass sich im Besitz von Kunden befindliche digitale Vermögenswerte, die von einer Börse oder einem Verwahrer gehalten werden, nicht Teil der Insolvenzmasse des Unternehmens werden sollen. Ziel ist es, Krypto-Nutzern Schutz zu bieten, der dem in traditionellen Finanzmärkten verfügbaren ähnelt, und das Risiko einer weiteren FTX-ähnlichen Situation zu verringern.
Abonniere unseren YouTube-Kanal für tägliche Krypto-Updates, Markt-Insights und Expertenanalysen.
Der Beitrag „Terra Collapse Cost $40B – So verhindert der Clarity Act, dass das noch einmal passiert“ erschien zuerst auf CaptainAltcoin.