Ich schäme mich, wenn ich Influencer dabei sehe, wie sie das Chance/Risiko-Verhältnis in 2, 5, 10 und sogar 40 „festnageln“, das habe ich diese Tage gehört. Die Person stellt diese Beziehung auf der Grundlage des minimalen Gewinns und des maximalen Verlusts her, den sie für sich selbst akzeptiert. Wenn sie zum Beispiel glaubt, dass sie einen Gewinn von 1000 $ machen kann und höchstens 50 $ verlieren will, dann hat sie ein beeindruckendes Chance/Risiko-Verhältnis von 20 ($1000/$50)! Für den Kunden eines Mentorings lässt der Influencer so wirken, als wäre diese Operation großartig und dass es 20-mal so viele Chancen auf Erfolg gäbe wie auf ein Scheitern. Das ist grenzenlose Abzocke.
Chance und Risiko können nicht anhand der Erwartungen des Traders bestimmt werden, sondern müssen aus im Markt selbst liegenden Eigenschaften abgeleitet werden. Man kann zum Beispiel messen, wie weit der Preis maximal vorteilhaft vom Einstieg abweicht und wie weit er maximal nachteilig vom Einstieg abweicht, indem man die Daten eines Zeitfensters von mindestens 1 Jahr betrachtet. Man kann auch den Mittelwert oder den Median dieser Abweichungen verwenden. Eine andere Möglichkeit, ein realistischeres Risiko-Ertrags-Verhältnis zu erhalten, ist, es aus der statistischen Verteilung der Volatilität des Assets im Verhältnis zu seiner durchschnittlichen Volatilität abzuleiten. Auf eine eher schlechte Art könnte der Trader das Risiko-Ertrags-Verhältnis auch bestimmen, indem er auf die nächstliegenden Unterstützungen und Widerstände schaut, aber das ist fast reines Raten, denn das Vorhandensein von Unterstützungen und Widerständen garantiert nicht, dass der Preis dort wirklich anhält oder überhaupt diese Regionen erreicht.
Für den Timeframe von 1 Tag darfst du dich glücklich schätzen, wenn das reale Chance/Risiko-Verhältnis, das mit Marktdaten ermittelt wurde und nicht mit deiner Erwartung, größer als 1,5 ist – denn in den meisten Fällen wird es kleiner sein.
Zusammenfassend: Es gibt sehr viele Abzocker, die mit Mentorings mehr Geld verdienen wollen, als dass sie tatsächlich handeln. Grüße.
Chance und Risiko können nicht anhand der Erwartungen des Traders bestimmt werden, sondern müssen aus im Markt selbst liegenden Eigenschaften abgeleitet werden. Man kann zum Beispiel messen, wie weit der Preis maximal vorteilhaft vom Einstieg abweicht und wie weit er maximal nachteilig vom Einstieg abweicht, indem man die Daten eines Zeitfensters von mindestens 1 Jahr betrachtet. Man kann auch den Mittelwert oder den Median dieser Abweichungen verwenden. Eine andere Möglichkeit, ein realistischeres Risiko-Ertrags-Verhältnis zu erhalten, ist, es aus der statistischen Verteilung der Volatilität des Assets im Verhältnis zu seiner durchschnittlichen Volatilität abzuleiten. Auf eine eher schlechte Art könnte der Trader das Risiko-Ertrags-Verhältnis auch bestimmen, indem er auf die nächstliegenden Unterstützungen und Widerstände schaut, aber das ist fast reines Raten, denn das Vorhandensein von Unterstützungen und Widerständen garantiert nicht, dass der Preis dort wirklich anhält oder überhaupt diese Regionen erreicht.
Für den Timeframe von 1 Tag darfst du dich glücklich schätzen, wenn das reale Chance/Risiko-Verhältnis, das mit Marktdaten ermittelt wurde und nicht mit deiner Erwartung, größer als 1,5 ist – denn in den meisten Fällen wird es kleiner sein.
Zusammenfassend: Es gibt sehr viele Abzocker, die mit Mentorings mehr Geld verdienen wollen, als dass sie tatsächlich handeln. Grüße.