老狗扫了下，$DRAM ging in den letzten 24 Stunden um 8.955% nach oben, letzter Kurs 59.01000, Handelsvolumen 175574796.5562. Eine Tagesbewegung von fast 9% ist schon sehr auffällig, aber die Funding-Rate liegt weiterhin bei 0.00000000; Käufer- und Verkäuferseite zahlen sich derzeit über die Funding-Rate keine Gebühren, die überfüllte Richtung wurde nicht bestätigt.
Diese Daten lassen sich am ehesten als Long-Overcrowding gedeutet, das Shorts ausknockt. Um einen typischen Short Squeeze wirklich festzustellen, müsste man sehen, dass der Kurs steigt und die Funding dabei negativ ist – also dass Shorts Longs bezahlen, während die Short-Positionen durch den Druck aus dem Markt gedrückt werden. $DRAM hat aktuell eine Null-Funding-Rate; dafür reicht der Beleg nicht. OI liegt bei 875941.88; das sagt nur, dass das Volumen der offenen Kontrakte nicht klein ist. Ohne OI aus der vorherigen Periode kann man nicht hart behaupten, ob OI zunimmt oder abnimmt. Wenn der Kursanstieg mit einer anschließenden Ausweitung des OI einhergeht, sieht das eher nach neuem Leverage aus, der dem Preis hinterherläuft; wenn der Kursanstieg mit einem Rückgang des OI einhergeht, ist es viel eher ein Short-Covering. Der Handel ist aktiv, die Funding-Rate ist neutral; aktuell wirkt es mehr wie ein kassamäßiger Kaufdruck kombiniert mit einem Kontrakt-Umtausch, der den Preis nach oben drückt. Gegenabgleich-Liste ist leer, und ich würde auch nicht stur andere Werte aus demselben Sektor heranziehen, um zu beweisen, dass es hier anführt.
Meine Gegenmeinungs-Einschätzung ist: Wenn der Markt nur wegen eines Tagesanstiegs von 8.955% ruft $DRAM sei bereits an der Spitze, widerspreche ich – denn eine klare Long-Überfüllung wird durch das Funding noch nicht angezeigt. Wirklich gefährlich wird es erst, wenn der Preis weiter nach oben drückt, die Funding-Rate positiv wird und der OI gleichzeitig mit aufbläht. Im Handeln: Ich stelle 59.01000 als Beobachtungsanker ein. Fällt der Kurs wieder unter diesen Preis zurück und der OI sinkt nicht, ziehe ich meinen Probetrail zurück, um zu verhindern, dass neue Long-Positionen in der Höhe eingeklemmt werden; hält der Kurs über diesem Niveau stand, wird zurückgetestet ohne zu brechen, und der OI steigt moderat an, dann erhöhe ich auf eine halbe Position. Wenn das Funding deutlich ins Positive dreht und weiter anhebt, selbst wenn der Kurs noch steigt, jage ich nicht nach, sondern bleibe bei der Beobachtung; wenn der Kurs steigt, aber der OI fortlaufend fällt, steige ich ebenfalls nicht ein – ein Rückkauf-/Covering-Move läuft oft schnell los und ist auch schnell wieder vorbei.
Jetzt ist meine Haltung: mit wenig Anteil drin bleiben und die OI-Änderungen als zweites Signal abwarten. Beim letzten Mal hat der „alte Hund“ nur auf den Anstieg geschaut, nicht auf den Leverage – deswegen steckte er in der Höhe fest, wollte raus, konnte aber nicht richtig raus.
Trading-Tag: #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #DRAM #DRAMUSDT $DRAM
Diese Daten lassen sich am ehesten als Long-Overcrowding gedeutet, das Shorts ausknockt. Um einen typischen Short Squeeze wirklich festzustellen, müsste man sehen, dass der Kurs steigt und die Funding dabei negativ ist – also dass Shorts Longs bezahlen, während die Short-Positionen durch den Druck aus dem Markt gedrückt werden. $DRAM hat aktuell eine Null-Funding-Rate; dafür reicht der Beleg nicht. OI liegt bei 875941.88; das sagt nur, dass das Volumen der offenen Kontrakte nicht klein ist. Ohne OI aus der vorherigen Periode kann man nicht hart behaupten, ob OI zunimmt oder abnimmt. Wenn der Kursanstieg mit einer anschließenden Ausweitung des OI einhergeht, sieht das eher nach neuem Leverage aus, der dem Preis hinterherläuft; wenn der Kursanstieg mit einem Rückgang des OI einhergeht, ist es viel eher ein Short-Covering. Der Handel ist aktiv, die Funding-Rate ist neutral; aktuell wirkt es mehr wie ein kassamäßiger Kaufdruck kombiniert mit einem Kontrakt-Umtausch, der den Preis nach oben drückt. Gegenabgleich-Liste ist leer, und ich würde auch nicht stur andere Werte aus demselben Sektor heranziehen, um zu beweisen, dass es hier anführt.
Meine Gegenmeinungs-Einschätzung ist: Wenn der Markt nur wegen eines Tagesanstiegs von 8.955% ruft $DRAM sei bereits an der Spitze, widerspreche ich – denn eine klare Long-Überfüllung wird durch das Funding noch nicht angezeigt. Wirklich gefährlich wird es erst, wenn der Preis weiter nach oben drückt, die Funding-Rate positiv wird und der OI gleichzeitig mit aufbläht. Im Handeln: Ich stelle 59.01000 als Beobachtungsanker ein. Fällt der Kurs wieder unter diesen Preis zurück und der OI sinkt nicht, ziehe ich meinen Probetrail zurück, um zu verhindern, dass neue Long-Positionen in der Höhe eingeklemmt werden; hält der Kurs über diesem Niveau stand, wird zurückgetestet ohne zu brechen, und der OI steigt moderat an, dann erhöhe ich auf eine halbe Position. Wenn das Funding deutlich ins Positive dreht und weiter anhebt, selbst wenn der Kurs noch steigt, jage ich nicht nach, sondern bleibe bei der Beobachtung; wenn der Kurs steigt, aber der OI fortlaufend fällt, steige ich ebenfalls nicht ein – ein Rückkauf-/Covering-Move läuft oft schnell los und ist auch schnell wieder vorbei.
Jetzt ist meine Haltung: mit wenig Anteil drin bleiben und die OI-Änderungen als zweites Signal abwarten. Beim letzten Mal hat der „alte Hund“ nur auf den Anstieg geschaut, nicht auf den Leverage – deswegen steckte er in der Höhe fest, wollte raus, konnte aber nicht richtig raus.
Trading-Tag: #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #DRAM #DRAMUSDT $DRAM