Kalshi und Polymarket – Gründer im Clinch? Dieser Handelskrieg ist viel brutaler, als man denkt.

Ein Branchenkrieg unter Übertritt der letzten Grenzen.
Verfasst von David Yaffe-Bellany und William K. Rashbaum, The New York Times
Übersetzt: Luffy, Foresight News
In der frühen Morgenzeit eines Tages im November 2024 wachte Polymarkets Gründer Shayne Coplan auf und fand ungebetene Gäste in seinem Zuhause vor. Mehrere FBI-Ermittler drangen mit einem Brecheisen in sein Apartment in New York ein und durchsuchten die Wohnung gründlich auf Beweismittel, die mit illegalem Glücksspiel der Plattform zu tun haben.
Coplan machte sich auf Social Media öffentlich Luft und behauptete, die Durchsuchung sei eine politische Schikane gewesen, die die Biden-Regierung initiiert habe. Doch privat hatte er mit seinem Team-Beraterkreis einen anderen Verdacht. Außerdem machte er Polymarket für zahlreiche Probleme verantwortlich – und zwar vor allem dem größten Wettbewerbspartner: der CEO der Vorhersageplattform Kalshi, Tarek Mansour.
Vier Vertraute berichten: In den Monaten vor der Durchsuchung durch das FBI hatte Kalshis Anwalt bereits das Bundesstaatsanwaltschaftsamt in Manhattan aufgesucht und Polymarket betreffende Probleme gemeldet – diese Sache war bisher noch nie nach außen gedrungen. Ein Insider sagte, der Anwalt habe den Strafverfolgern das Betriebsmodell der Polymarket-Plattform detailliert erläutert und dabei besonders einen entscheidenden Punkt herausgestellt: In den USA hätte man die Nutzung der Plattform eigentlich verbieten müssen, doch die Nutzer könnten sie weiterhin ganz normal erreichen.
Diese Auseinandersetzung ist lediglich der bislang härteste Zusammenstoß, der aus dem jahrelangen Groll zwischen Kalshi und Polymarket hervorgegangen ist. Beide sind derzeit die heißesten Start-ups in der Tech-Branche. Der Aufprall von Ambitionen zwischen Silicon-Valley-Gründern ist nichts Neues; den aus Selbstüberschätzung geborenen Branchenstreit sieht man überall – ähnlich wie beim Wettbewerb zwischen Uber und Lyft um den Markt für Fahrdienste oder wie bei den gegenseitigen offenen Attacken zwischen den Milliardären Sam Altman (OpenAI) und Dario Amodei (Anthropic). Das sind extrem beachtenswerte Nebenhandlungen in der KI-Branche.
Doch der Konflikt zwischen dem 28-jährigen Coplan und dem 30-jährigen Mansour hatte längst die Grenzen eines normalen Wettbewerbs im Geschäftsleben überschritten. In Interviews, die von über vierzig Personen beider Lager anonym geführt wurden, sagten sie: Beide seien neue Milliardäre. Beide wollten darauf abzielen, den Markt für Vorhersage-Wetten in allen Kategorien zu monopolisieren – Sport, Politik, Unterhaltung und mehr. Und beide hätten eine extreme Abneigung gegeneinander. Diese Gegnerschaft durchdringe nahezu alle Geschäftsbeziehungen zwischen den beiden Unternehmen.
Shayne Coplan, Gründer von Polymarket
Dustin Gouker, der seit Langem Branchenbeiträge über Vorhersagemärkte veröffentlicht, sagte: „Die beiderseitige Verbitterung ist viel zu tief. Der Streit ist längst mit persönlichen Rachegefühlen vermischt.“
Der Streit schwappte in die internen Meetings der Unternehmen, in Anhörungen im US-Kongress und beeinflusste so die Richtung der regulatorischen Politik in Washington – und löste eine nie dagewesene Aufmerksamkeit der Branche sowie regulatorische Sorge aus. Die beiden Unternehmen reichten sich gegenseitig Markenanmeldungen ein, kämpften um dieselbe kommerzielle Partnerschaft, abwarb gegenseitig Talente, warfen sich in den Medien öffentlich gegenseitig Vorwürfe zu und griffen sich auf Social-Media direkt persönlich an. Beide Unternehmen gingen zudem Kooperationen mit dem kleinen Donald Trump ein – eine Public-Relations-Strategie, die im Umfeld Washingtons während der Amtszeit des Trump-Regimes sehr häufig war.
Der frühere Kalshi-Mitarbeiter und Fondsmanager für Vorhersage-Markt-Investments, Noah Zingler-Sternig, sagte: „Die beiden Unternehmen haben in vielen Dingen Grenzen überschritten, und das macht es der Öffentlichkeit schwer, diese Plattformen ernst zu nehmen.“
Die Feindseligkeit zwischen den beiden geht nicht nur um Marktanteile – tiefer liegen die grundsätzlichen Differenzen in den Handlungsgrenzen und der Unternehmensethik. Kalshi stellt nach außen ein Compliance-Vorzeigebild her und hält daran fest: Erst wenn man die behördliche Genehmigung in den USA erhalten hat, nimmt man mit dem lokalen Geschäftsbetrieb auf. Polymarket dagegen hat keine lokale Lizenz; die Kernplattform wird seit Langem aus dem Ausland betrieben. Kalshi setzt streng auf Regeln zur Verifizierung der Identität, sperrt sensible Wetten auf bestimmte Kategorien; bei Polymarket müssen Nutzer keine persönlichen Informationen einreichen, um sich zu registrieren – ja sie können sogar darauf wetten, dass israelische Raketen zu einem bestimmten Zeitpunkt einen Angriff auf Ziele durchführen. 
Seit Jahren treffen Coplan und Mansour zwar aufeinander, aber inzwischen haben sie fast keinen Kontakt mehr. Sie beschimpfen sich höchstens gegenseitig in Abwesenheit. Mansour ist ein MIT-Absolvent und bezeichnet sich selbst als Mathematik-Enthusiast. Er hat den Wettbewerb beider Unternehmen einst mit Tom Brady und Eli Manning verglichen: Zwei legendäre Quarterbacks, aber ein wohlwollender Wettbewerb. Doch kürzlich sagte er offen, dass das Betriebsmodell von Polymarket „illegal und unethisch“ sei – und wies darauf hin, dass die Offshore-Plattform von einer panamaischen Einheit betrieben werde.
Im April dieses Jahres erklärte Mansour auf einer Branchenkonferenz in Washington öffentlich: „Ich kenne keine Vorschriften, die Panama gegen Insiderhandel in Vorhersagemärkten betreffen – höchstwahrscheinlich gibt es überhaupt keine entsprechenden Einschränkungen.“
Coplan studierte an der New York University, ist gut darin, auf Tourneen zu gehen und sich zu präsentieren, und erwähnt Kalshi in der Öffentlichkeit so gut wie nie. Doch zwei Vertraute berichten, er habe im Privaten gesagt, Kalshi kopiere Polymarkets Modell nur. Außerdem sei er zu der Überzeugung gekommen, dass Mansour ihn seit Langem mit allen Mitteln unterdrücken wolle. Coplan ist überzeugt, dass seine Plattform die beste Lösung der Branche sei. Letztes Jahr sagte er in der Sendung (60 Minuten): „Das ist das genaueste Informationswerkzeug, das die Menschheit derzeit besitzt.“
Kalshi-Sprecherin Elisabeth Diana erklärte, das Unternehmen habe von der FBI-Durchsuchung erst durch Presseberichte erfahren. Sie ergänzte, Kalshi führe routinemäßig Gespräche mit Aufsichtsbehörden zu Compliance-Fragen und habe auch öffentlich darauf hingewiesen: „Es gibt Unternehmen, die die Rechte der Nutzer schädigen und den Ruf der Branche ruinieren.“
Tarek Mansour, Mitbegründer von Kalshi
Diana sagte: „Mansour selbst hat keinerlei persönliche Feindseligkeit gegenüber Shayne. Sein einziger Unmut ist, dass Kalshi jahrelang die Compliance in der Branche vorangetrieben hat – und die andere Seite den Markt aber auf eine völlig skrupellose Art betreibt.“
Der Polymarket-Sprecher zitierte lediglich ein Bonmot von Emerson, um Mansour zu antworten: „Für all die, die mit ihrer sittlichen Hochwertigkeit protzen, müssen wir uns um unsere eigene Silberkanne kümmern.“ Gleichzeitig erklärte er, die Plattform habe ein ausgereiftes System zur Erkennung von Insiderhandel aufgebaut: In fast hundert Fällen habe man verdächtige Hinweise an Strafverfolgungsbehörden übergeben. Und er betonte: „Wir setzen uns dafür ein, einen präzisen, fairen und transparenten Handelsmarkt zu schaffen.“
Während Vorhersagemärkte von einer Nischenbranche in den Mainstream rücken, steigen die regulatorischen Belastungen, denen die beiden Unternehmen gegenüberstehen, kontinuierlich. In mehreren Bundesstaaten klagen Generalstaatsanwälte in den USA nacheinander beide Plattformen an und werfen ihnen vor, dass ihr Geschäftsmodell mit Wetten gegen Glücksspielgesetze verstoße. Polymarket wird außerdem noch immer von der US-Kommission für den Handel mit Waren-Futures (CFTC) untersucht.
Kalshis Anzeige gegen Polymarket wird immer deutlicher. Im Mai veröffentlichte Brian Quintenz – ein ehemaliger CFTC-Kommissar und nun Vorstandsmitglied von Kalshi – auf X einen Beitrag. Er stellte dort den Mechanismus zur Überprüfung von Polymarket-Nutzern vor und markierte außerdem das offizielle Konto des Bundesstaatsanwaltsbüros im Southern District von New York.
Die Vorgeschichte des Konflikts zwischen den beiden größten Rivalen
Coplan ist ein gebürtiger New Yorker. Er gründete Polymarket im Jahr 2020. Anfangs arbeitete er in einem Apartment in Lower Manhattan, das Büro wurde dort improvisiert: Das Badezimmer wurde vorübergehend zur Arbeitsstätte umfunktioniert, und ein Laptop war die gesamte Ausstattung. Zu dieser Zeit sah er sich selbst als Neuling in der Branche und entwickelte ein völlig unkonventionelles neues Produkt.
Er bekam schnell einen starken Gegner. Mansour wuchs im Libanon auf. Er war früher Trader bei Castle Fund und gründete Kalshi 2018 gemeinsam mit seiner MIT-Kommilitonin Luana Lopes Lara, die heute Chief Operating Officer ist. Kollegen beschreiben Mansour als klug, abenteuerlustig und durchsetzungsstark – mit einer eher zurückhaltenden Art. Coplan gehe hingegen offen und freundlich auf Menschen zu, sammelt Kunst und liebt Musik. Er hat von Natur aus eine lockere, unangestrengte New-Yorker Ausstrahlung. 
Luana Lopes Lara, Mitbegründerin von Kalshi
Das Verhältnis der beiden war schon immer nicht besonders freundlich. Ein Insider erinnerte sich: In einem frühen, peinlichen Treffen erwähnte Coplan, dass beide von einer allein erziehenden Mutter großgezogen worden seien. Diese Bemerkung machte Mansour sehr unwohl.
Doch die beiden teilen eine gemeinsame Überzeugung: Vorhersagemärkte werden Finanz- und Medienbranche neu gestalten – und die „Weisheit der Masse“ produziert extrem wertvolle Informationen als Referenz. Sowohl Polymarket als auch Kalshi lassen ihre Wetten in Form von „Ja/Nein“-Fragen darstellen. Die Wetteinsätze umfassen Themen wie Wetter und Superbowl-Spiele. Die Gesamtbetragshöhe, die die Nutzer setzen, bestimmt dann die Quoten für das jeweilige Ereignis.
Noch bevor Kalshi im Jahr 2021 sein Wettangebot online stellte, beantragte das Unternehmen eine vollständige Betriebslizenz bei der CFTC. Drei Vertraute berichten, dass Kalshi bereits in der frühen Phase der Kommunikation mit den Aufsichtsbehörden auf Compliance-Probleme bei Polymarket hingewiesen habe.
Die wichtigsten Ansprechpartner waren Kalshis Strategieberater Jeff Bandman. Er drängte CFTC wiederholt dazu, Coplan zu prüfen, und machte darauf aufmerksam, dass die Plattform ohne Genehmigung in den USA innerhalb des Landes eingesetzt werde. Im Januar 2022 verhängten die Aufsichtsbehörden eine Geldstrafe von 1,4 Millionen US-Dollar gegen Polymarket und wiesen die Plattform an, keine Wetten mehr von US-Nutzern anzunehmen.
Dieses Verbot ließ Kalshi zeitweise hoffen, den US-Heimatmarkt weitgehend allein zu dominieren. Doch Unternehmen müssen sich weiterhin mit dem behördlichen Kräftemessen auseinandersetzen, um derartige, flexiblere Spielregeln für den Betrieb zu erreichen. Während der Amtszeit der Biden-Regierung verbot die CFTC Wetten auf Wahlen; Kalshi klagte im Jahr 2023 die Aufsichtsbehörden vor Gericht.
Während Kalshi tief in einen Rechtsstreit verstrickt war, obwohl ihm sogar der Dienst für US-Nutzer untersagt war, blieb Polymarket trotzdem extrem gefragt. US-Nutzer mussten lediglich ihre Standortdaten über ein virtuelles privates Netzwerk (VPN) ändern, um auf die Offshore-Website zuzugreifen. Vor der US-Präsidentschaftswahl 2024 sorgten die Quoten der Plattform für landesweite Aufmerksamkeit. Ihre Daten zeigten, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Trump gewinnt, deutlich höher ausfiel als in den traditionellen Umfragen.
Mansour sagte in einem Podcast-Auftritt im Juni ganz offen: „Sie sind den Compliance-Prozess komplett übergangen, haben das Produkt direkt online gestellt und sich dabei überhaupt keine Gedanken gemacht.“
Kurz vor der Wahl gewann Kalshi vor Gericht – damit konnten lizenzierte Vorhersagemärkte legal in den USA Fuß fassen. Polymarket hat weiterhin keine lokalen Betriebslizenzen, doch der Datenverkehr explodierte; Coplan wurde über Nacht zu einem Branchenpromi.
Im Jahr 2024 startete das Büro des US-Generalstaatsanwalts im Southern District von New York eine Untersuchung, um zu prüfen, ob Polymarket US-Nutzern unzulässige Dienste anbietet. Eine Woche nachdem Trump gewonnen hatte, stürmte das FBI Coplans Apartment in Manhattan und beschlagnahmte sämtliche elektronischen Geräte.
Kalshi nutzte die Gelegenheit sofort, um sich in Szene zu setzen. Technologiemedien (Pirate Wires) legten Chat-Screenshots offen: Kalshis Mitarbeiter Keaton Inglis kontaktierte den ehemaligen NFL-Star Antonio Brown und wies ihn an, auf X einen Beitrag zu veröffentlichen, in dem Coplan als „schuldig“ bezeichnet wird.
Antonio Brown, ehemaliger NFL-Star
Brown veröffentlichte danach einen Entschuldigungsbeitrag. Er sagte, er habe damals gerade mit Kalshi geschäftlich zusammengearbeitet und habe die betreffende Information nur aus Versehen weitergeleitet. Mansour entschuldigte sich ebenfalls: In einem Podcast im Dezember 2024 sagte er: „Ein Teil unseres Teams war damals emotional zu aufgebracht.“
Die Durchsuchung brachte Coplan und sein Team in große Zweifel. Die entsprechenden Gerüchte verbreiteten sich schnell in den Medien. Vier Vertraute berichten, Polymarket mache intern im Verborgenen die Vermutung: Kalshi oder deren Partner hätten private Ermittler engagiert, um Coplan zu verfolgen. Als der FBI dann an die Tür klopfte, hätten sie sofort die Medien informiert.
Kalshi-Sprecherin Diana wies zurück: „Das ist völlig aus der Luft gegriffen. Die Fantasien des anderen sind mittlerweile völlig absurd.“
Im Verborgenen einen Mega-Deal sabotieren
Im vergangenen Juli ging Coplan in ein gehobenes Restaurant im obersten Stockwerk von Manhattan – Manhatta – zu einem entscheidenden Business-Dinner. Das Restaurant bietet einen 60-stöckigen Panoramablick. Er kleidete sich leger und trug einen Bagel in einer Papiertüte bei sich.
Auf der anderen Seite des Abendessens saß der Milliardär Jeffrey Sprecher, Gründer der Intercontinental Exchange. Der Gigant mit einer Marktkapitalisierung von 80 Milliarden US-Dollar betreibt unter anderem die New Yorker Börse. Das Treffen zweier Giganten der neuen und der alten Branche war zugleich ein entscheidender Wendepunkt im Wettbewerb zwischen Polymarket und Kalshi.
Seit Jahren hält Kalshi Investoren aus der ersten Reihe – darunter auch Sequoia Capital – als besonders luxuriöse Geldgeber an seiner Seite; Coplan ist bei der Beschaffung von Finanzierungen großer Institutionen zuvor mehrfach gescheitert. Doch Coplan und Mansour buhlen beide um Investitionen der Intercontinental Exchange (ICE): Dieser Gigant hat offenbar vor, den Markt für Vorhersage-Plattformen gezielt auszubauen.
Coplan und Sprecher verstanden sich auf Anhieb. Die Intercontinental Exchange hatte ursprünglich erwogen, in Kalshi zu investieren. Am Ende wurde im vergangenen Herbst der Investitionsvertrag für Polymarket festgezurrt.
Vertraute berichten, Mansour sei nach Bekanntwerden der Informationen sehr verärgert gewesen. Fünf Vertraute sagten, bevor die Kooperation offiziell verkündet wurde, hätten Mansour und der Kalshi-Investor Alex Immerman – Partner bei a16z – jeweils die Führungsebene der Intercontinental Exchange zu Gesprächen eingeladen.
Mehrere Vertraute schildern die Einzelheiten des Gesprächs unterschiedlich, doch die drei bestätigten: In der Kommunikation zwischen Mansour und Immerman ging es im Kern darum, mit allen Mitteln zu versuchen, die Intercontinental Exchange davon abzubringen, diese Investition zu tätigen.
Kalshi-Sprecherin Diana sagte, das Unternehmen habe „nicht vor, mit Sprecher zusammenzuarbeiten“.
Jeffrey Sprecher, Gründer der Intercontinental Exchange
Am Ende entschied sich Sprecher dazu, auf Coplan zu setzen: Im Oktober wurde eine Investition in Polymarket mit bis zu 2 Milliarden US-Dollar offiziell bekanntgegeben. Das war nur eine von mehreren positiven Entwicklungen, die Polymarket nacheinander bekam: Bereits im vergangenen Juli hatte die Trump-Regierung die Strafverfolgung stärker verschärft, und im Southern District von New York wurde die Untersuchung gegen Coplan aufgehoben. Im selben Sommer gab zudem 1789 Capital, das von dem kleinen Trump unterstützte Venture-Capital-Unternehmen, bekannt, in Polymarket zu investieren.
Coplan sagte im vergangenen Jahr in der Sendung (60 Minuten): „Diese Regierung fördert Innovationen stark und die Krypto-Branche besonders; sie unterstützt vor allem Polymarket – das ist sehr bemerkenswert.“
Um politische Förderimpulse mitzunehmen, muss Polymarket eine lokale Betriebslizenz in den USA erhalten. Coplan plant, ein Unternehmen zu übernehmen, das bereits über die Compliance-Zertifizierung verfügt.
Er prallte erneut gegen die Blockade von Kalshi. Fünf Vertraute berichten, in der Gerüchteküche kursiere, Coplan habe vor, die Nischen-Vorhersageplattform Railbird zu übernehmen. Mansour habe daraufhin bei hohen Stellen der CFTC gemeldet, welche Risiken mit diesem Übernahmeziel verbunden seien.
Die Anzeige von Kalshi fruchtete nicht. Im Juni 2025 genehmigte die CFTC die Betriebslizenz für Railbird. Am Ende zahlte Coplan 112 Millionen US-Dollar, um ein anderes lizenziertes Unternehmen, QCX, zu übernehmen. Obwohl die Offshore-Kernplattform weiterhin eingeschränkt bleibt, konnte Polymarket nach der Übernahme von QCX eine US-amerikanische Light-Version der App auf den Markt bringen und so eine große Zahl lokaler Nutzer erreichen.
Bei der offiziellen Bekanntgabe der Übernahme im Juli postete Coplan auf Social Media ein Bild der US-Flagge mit der Bildunterschrift: „Ich habe so lange auf diesen Tag gewartet – Polymarket ist offiziell in die USA zurückgekehrt.“
Gezielter Provokationskampf im Business
Als die New-York-Knicks in diesem Frühjahr in die Playoffs einzogen, veröffentlichte Mansour am Spielfeldrand des Madison Square Garden bei einer Partie ein Foto mit einem Blick fürs Zuschauen. Er trug die Farben des Teams und lachte breit in die Kamera.
In der offiziellen Darstellung handelt es sich um eine Feier, mit der Kalshi mit der Spielstätte eine neue Zusammenarbeit würdigt: Der Korridor im sechsten Stock des Arenagebäudes wurde offiziell „Kalshi-Galerie“ genannt. Doch Branchenbeobachter erkannten eine zweite, versteckte Absicht: eine gezielte Provokation.
Coplan teilte schon lange, bevor er berühmt wurde, auf Social-Media-Plattformen häufig Knicks-bezogene Inhalte und war in der regulären Saison mehrmals an der Bande in der Halle zu sehen. Vertraute berichten, dass Polymarket vor Abschluss der Partnerschaft mit Kalshi ebenfalls über eine ähnliche Sponsoring-Vereinbarung gesprochen habe, jedoch nicht bereit gewesen sei, das Angebot des Gegenübers zu matchen.
Das markiert auch den Wandel: Aus dem ursprünglich auf Krypto-Nischenkreise beschränkten Branchenstreit wird endgültig ein Blick in die breite Öffentlichkeit. In den ersten sechs Monaten dieses Jahres überstiegen die beiden Plattformen zusammen ein Gesamt-Transaktionsvolumen von 150 Milliarden US-Dollar – ein Plus von 1200 %. Das verstärkt zweifellos den Wettbewerb noch einmal deutlich.
Aus den aktuellen Daten geht hervor, dass Mansour vorerst die Nase vorn hat. Nach dem Abschluss einer neuen Finanzierungsrunde im Mai beläuft sich die Bewertung von Kalshi auf 22 Milliarden US-Dollar – 7 Milliarden US-Dollar mehr als Polymarket. Die Datenagentur The Block ermittelte: Im vergangenen Monat lag das Handelsvolumen von Kalshi bei 33 Milliarden US-Dollar – doppelt so hoch wie das von Polymarket.
Diana dementierte, dass eine Kooperation mit dem Madison Square Garden gegen Coplan gerichtet sei: „Wir würden niemals, nur um einen Gegner zu reizen, eine kommerzielle Zusammenarbeit festlegen – diese Behauptung ist völlig absurd.“
Der enorme Boom der Vorhersagemärkte zog auch strengere regulatorische Kontrollen nach sich. Der Fokus der Aufsicht lag größtenteils auf Polymarket. Im April dieses Jahres wurde ein Soldat einer Spezialeinheit der US-Armee angeklagt. Er nutzte geheime Informationen und loggte sich über ein VPN in die Offshore-Plattform von Polymarket ein, um auf ein Ereignis zu wetten, das mit der Verhaftung von Venezuelas Präsident Maduro zusammenhängt. Dabei verdiente er illegal mehr als 400.000 US-Dollar. Ein Polymarket-Sprecher sagte, die Plattform verbiete VPN-Zugriffe ausdrücklich.
Die Wege, wie beide Plattformen Insiderhandel kontrollieren, unterscheiden sich grundlegend. Kalshi verlangt von Nutzern, vor dem Platzieren einer Wette vollständige persönliche Informationen einzureichen; in einigen Szenarien müsse zudem der Beruf angegeben werden. Bei Polymarket ist die gesamte Transaktionskette öffentlich, sodass Community-Nutzer Verstöße eigenständig prüfen können. Nutzer der US-amerikanischen App müssen sich real verifizieren, doch auf der Offshore-Hauptplattform werden Nutzer nicht dazu gezwungen, ihren Namen, ihren Arbeitsplatz und andere private Informationen offenzulegen.
Aj Pleasanton, der bezahlte Influencer von Polymarket, bezeichnet dieses Modell als in der Krypto-Branche sehr verbreitet: Nutzer bevorzugten überwiegend anonyme Vorgehensweisen.
Privat ist Mansour jedoch immer unzufriedener mit dem Betriebsmodell von Polymarket. Zwei Vertraute berichten, er rufe häufig den Chief Legal Officer von Polymarket, Neal Kumar, an und äußere seine Wut.
Der Konflikt eskalierte häufig. Laut Akten, die Insider sowie (die New York Times) eingesehen haben, verbreiteten im Frühjahr 2025 mehrere Influencer, die mit Polymarket vertraglich verbunden sind, massiv die Meldung, Kalshis Zusammenarbeit mit xAI – dem Unternehmen von Elon Musk – sei gescheitert.
Im selben Jahr engagierte Polymarket den frühen Uber-Mitarbeiter Max Crowley als stellvertretenden Partner für Kooperationen. Nach weniger als zwei Monaten wechselte Crowley zu Kalshi – und das machte Coplan äußerst wütend. Ein Insider sagte, zwischen den Jobwechseln habe Coplan dem Anschein nach gemeinsam mit dem Anwalts des Unternehmens, Alex Spiro, eine Anwaltsschreiben mit der Drohung einer Klage an ihn geschickt, doch letztlich wurde kein Verfahren eröffnet.
Selbst wenn es gemeinsame Interessen in der Branche gibt: Die beiden Unternehmen werden niemals zusammenarbeiten. Kalshi hat eine Lobby-Gruppe in der Branche zusammengestellt, um sich gegen die restriktiven Vorschriften zu Vorhersagemärkten zu wehren, die in einzelnen Bundesstaaten erlassen werden. Man schloss sich mit mehreren anderen Akteuren zusammen – und schloss Polymarket aus.
Im darauffolgenden Monat verlor Kalshi in einer Wettstreit-Klage in einem Bundesstaat. Polymarket schaltete daraufhin sofort neue Wettgegenstände frei und erlaubte es, darauf zu setzen, wie lange Kalshi den Sportbereich in Massachusetts schließen wird.