Mike Novogratz von Galaxy Digital hat gerade gesagt, dass der CLARITY Act im Grunde fertig ist – abgesehen von einer einzigen Ethik-Klausel, die alles ausbremst.
Darauf kommt es an:
1. Das gesamte Krypto-Regulierungsgerüst ist abgestimmt. Das ist riesig. Das bedeutet: Die Branche und die Gesetzgeber sind bei den großen Punkten aufeinander abgestimmt – also bei Definitionen, steuerlicher Behandlung, Verwahrungsregeln und allem, was sonst noch darin stand.
2. Aber jetzt hängt es an einer einzelnen Ethik-Klausel. Wenn ein Gesetzesvorhaben so weit kommt und dann an einer einzigen engen Bestimmung festhängt, liegt es fast nie an Grundsätzen. Es geht um den Umfang: Für wen gilt es – und wer wird ausgenommen.
3. Krypto-Unternehmen haben beträchtliches Kapital und politischen Wohlwollen verbrannt, um so weit zu kommen. Dass jetzt noch über Ausnahmen gestritten wird, so spät in der Phase, zeigt, dass jemand Mächtiges seine Hände sauber halten will – oder sicherstellen möchte, dass ein Konkurrent nicht dieselbe Sonderbehandlung bekommt.
4. Das ist die Gefahrenzone. Die meisten Gesetze sterben nicht im Ausschuss oder im Plenum. Sie sterben in Hinterzimmern bei letzten Änderungen, wenn die eine Seite nicht nachgeben will und die andere Seite entscheidet, dass sich der Kampf nicht lohnt. Wenn sich das hinzieht, könnte das Ganze auf unbestimmte Zeit in der Schublade verschwinden.
Kurz gesagt: Der CLARITY Act ist zu 95% fertig, aber die letzten 5% sind der Bereich, in dem entweder still und heimlich alles ausgehöhlt wird – oder man nie eine Abstimmung sieht. Beobachte, wer zuerst einknickt.
Darauf kommt es an:
1. Das gesamte Krypto-Regulierungsgerüst ist abgestimmt. Das ist riesig. Das bedeutet: Die Branche und die Gesetzgeber sind bei den großen Punkten aufeinander abgestimmt – also bei Definitionen, steuerlicher Behandlung, Verwahrungsregeln und allem, was sonst noch darin stand.
2. Aber jetzt hängt es an einer einzelnen Ethik-Klausel. Wenn ein Gesetzesvorhaben so weit kommt und dann an einer einzigen engen Bestimmung festhängt, liegt es fast nie an Grundsätzen. Es geht um den Umfang: Für wen gilt es – und wer wird ausgenommen.
3. Krypto-Unternehmen haben beträchtliches Kapital und politischen Wohlwollen verbrannt, um so weit zu kommen. Dass jetzt noch über Ausnahmen gestritten wird, so spät in der Phase, zeigt, dass jemand Mächtiges seine Hände sauber halten will – oder sicherstellen möchte, dass ein Konkurrent nicht dieselbe Sonderbehandlung bekommt.
4. Das ist die Gefahrenzone. Die meisten Gesetze sterben nicht im Ausschuss oder im Plenum. Sie sterben in Hinterzimmern bei letzten Änderungen, wenn die eine Seite nicht nachgeben will und die andere Seite entscheidet, dass sich der Kampf nicht lohnt. Wenn sich das hinzieht, könnte das Ganze auf unbestimmte Zeit in der Schublade verschwinden.
Kurz gesagt: Der CLARITY Act ist zu 95% fertig, aber die letzten 5% sind der Bereich, in dem entweder still und heimlich alles ausgehöhlt wird – oder man nie eine Abstimmung sieht. Beobachte, wer zuerst einknickt.