Handelsgedanken: Die ‚Macher‘ von $币安人生 machen Verluste. Also: Wird der ‚Macher‘ von $BANK Gewinne machen?
Zuvor gab es On-Chain-Analysen, die vermuteten, dass bei Binance Life der ‚Macher‘ in Millionenhöhe (im Zehnermillionenbereich) Verluste macht.
In der Version von rave denken viele, dass man mit „kleinen Pferdegeschirren das große Wagenrad ziehen lassen“—also der kostengünstigsten Handelsweise—am besten fährt.
Weil es durch den Spot-Markt sehr schwer ist, die Coins/Bestände wirklich einzusammeln, war Life so eine Art Lektion: Viele Menschen setzen Life mit der Markenwirkung von Binance gleich. Wenn man so viele Leute mit sich zieht und dann erst später kommt, kann man nicht mehr hochziehen.
Und bank:
Mit $USD1 TVL-Aktivitäten machen—die, die eigentlich nicht viel verdienen, lassen es einfach stehen, weil es ja nicht so viel ist.
Die Marktkapitalisierung im Umlauf liegt bei fast 50%.
Egal wie man es betrachtet: Es wirkt wie ein Ziel, das schnell „Short-Positionen“ fressen kann—
schwache Kontrolle, viel Verkaufsdruck, und die Zeit fürs Einsammeln ist unbekannt.
Und der Vorschlag zur Kapitalerhöhung, begleitet von On-Chain-Transfers zu aster, scheint ebenfalls ein Signal für Verkaufsdruck zu sein.
Das ist die Quelle dieser Brennstoffwelle der letzten Tage—und diese Welle wird auch die 3x-Kontrakte sichtbar machen.
Zugleich hat bank vor einem Monat 21 Wallets zu 3800w bank zusammengepoolt; das ist eine Menge an News, die viele niemand beachtet hat.
Hier mache ich eine rave-Äquivalenz: Wenn Tagesumsatz 4B erreicht wird und man aktuell bei 1,8B ist, dann reicht es vermutlich, es eine Woche lang zu halten. (Nur grobe Rechnung—ich habe nicht berücksichtigt, wie viel im OI davon eigener Anteil ist. Wer am höchsten handeln will, kann das selbst ausrechnen.)
Dann gäbe es genug Gegenseite, sodass sich der Deal für sie lohnt—und bei Binance Life ist das höchste Handelsvolumen nur 200M; genau das ist auch der Grund, warum er Verluste macht.
Erst wenn es zur Erschöpfung kommt, kann man in Short-Orders einsteigen.
Damals habe ich 6 Ziele beobachtet—ich habe das ausgewählt, das nicht gestiegen ist. Verdammt.
Zuvor gab es On-Chain-Analysen, die vermuteten, dass bei Binance Life der ‚Macher‘ in Millionenhöhe (im Zehnermillionenbereich) Verluste macht.
In der Version von rave denken viele, dass man mit „kleinen Pferdegeschirren das große Wagenrad ziehen lassen“—also der kostengünstigsten Handelsweise—am besten fährt.
Weil es durch den Spot-Markt sehr schwer ist, die Coins/Bestände wirklich einzusammeln, war Life so eine Art Lektion: Viele Menschen setzen Life mit der Markenwirkung von Binance gleich. Wenn man so viele Leute mit sich zieht und dann erst später kommt, kann man nicht mehr hochziehen.
Und bank:
Mit $USD1 TVL-Aktivitäten machen—die, die eigentlich nicht viel verdienen, lassen es einfach stehen, weil es ja nicht so viel ist.
Die Marktkapitalisierung im Umlauf liegt bei fast 50%.
Egal wie man es betrachtet: Es wirkt wie ein Ziel, das schnell „Short-Positionen“ fressen kann—
schwache Kontrolle, viel Verkaufsdruck, und die Zeit fürs Einsammeln ist unbekannt.
Und der Vorschlag zur Kapitalerhöhung, begleitet von On-Chain-Transfers zu aster, scheint ebenfalls ein Signal für Verkaufsdruck zu sein.
Das ist die Quelle dieser Brennstoffwelle der letzten Tage—und diese Welle wird auch die 3x-Kontrakte sichtbar machen.
Zugleich hat bank vor einem Monat 21 Wallets zu 3800w bank zusammengepoolt; das ist eine Menge an News, die viele niemand beachtet hat.
Hier mache ich eine rave-Äquivalenz: Wenn Tagesumsatz 4B erreicht wird und man aktuell bei 1,8B ist, dann reicht es vermutlich, es eine Woche lang zu halten. (Nur grobe Rechnung—ich habe nicht berücksichtigt, wie viel im OI davon eigener Anteil ist. Wer am höchsten handeln will, kann das selbst ausrechnen.)
Dann gäbe es genug Gegenseite, sodass sich der Deal für sie lohnt—und bei Binance Life ist das höchste Handelsvolumen nur 200M; genau das ist auch der Grund, warum er Verluste macht.
Erst wenn es zur Erschöpfung kommt, kann man in Short-Orders einsteigen.
Damals habe ich 6 Ziele beobachtet—ich habe das ausgewählt, das nicht gestiegen ist. Verdammt.
