„CLARITY-Gesetz“ steht vor dem Zeitlimit für die Sommer-Pause im August, ethische Bestimmungen bleiben zentraler Streitpunkt zwischen beiden Parteien
17. Juli – Das US-amerikanische „CLARITY-Gesetz“ befindet sich in der letzten Phase des Gesetzgebungsprozesses. Obwohl die Abgeordneten insgesamt optimistisch sind, sind die ethischen Bestimmungen, die sich auf einen möglichen Interessenkonflikt des Präsidenten Donald Trump im Zusammenhang mit Krypto-Vermögenswerten beziehen, nach wie vor die größte Hürde für die Verabschiedung des Gesetzes.
Der republikanische Abgeordnete William Timmons erklärte, dies sei eine der wichtigsten Prioritäten des Präsidenten und zudem ein gemeinsames Thema für beide Parteien im Kongress. Zwar könne es im Prozess zu Schwierigkeiten kommen, aber man werde es auf jeden Fall schaffen.
Der überarbeitete Gesetzestext soll voraussichtlich diese Woche veröffentlicht werden, und auch der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, hofft, dass der Text vor der August-Pause dem gesamten Plenum zur Abstimmung vorgelegt wird.
Falls der Senat die geänderte Version des Gesetzes verabschiedet, müsste sie anschließend noch zurück an das Repräsentantenhaus zur Abstimmung zurückvermittelt werden. Doch das Repräsentantenhaus geht am 24. Juli in die Pause und zwar bis zum 7. August, wodurch das Zeitfenster äußerst eng ist.
Timmons sagte außerdem, obwohl die Arbeit möglicherweise noch mehrere Monate andauern könne, sei das Ziel der Gesetzgeber, sie noch vor der Wahl im November abzuschließen.
Hinsichtlich der ethischen Bestimmungen haben Verhandlungsvertreter beider Parteien seit Monaten über die Frage diskutiert, wie stark Präsident, Vizepräsident, Abgeordnete und weitere hochrangige Amtsträger während ihrer Amtszeit von digitalen Vermögenswerten profitieren dürfen.
Medienberichten zufolge unterstützt die Demokratische Partei den aktuellen Text des Gesetzes jedoch noch nicht. Der demokratische Senator aus Arizona, Ruben Gallego, machte dies besonders deutlich: Ohne starke ethische Bestimmungen gebe es keine Stimmen der Demokraten.
Darüber hinaus bezeichnete der CEO des Blockchain-Verbands, Summer Mersinger, das ethische Thema als „entscheidenden Baustein“ und erklärte, dass die Position der Demokratischen Büros dazu fest sei. Dennoch zeigte sie sich optimistisch, dass das Gesetz am Ende verabschiedet werden kann.
Außerdem drängen andere Verbände darauf, die Regeln für Sportwetten in Vorhersagemärkten in den Gesetzentwurf aufzunehmen. Mersinger warnte jedoch, dass jede derartige Änderung zu einem „Giftpfeil“ werden und die Aussichten auf eine insgesamt erfolgreiche Verabschiedung des Gesetzes beschädigen könnte.
#CLARITY法案
17. Juli – Das US-amerikanische „CLARITY-Gesetz“ befindet sich in der letzten Phase des Gesetzgebungsprozesses. Obwohl die Abgeordneten insgesamt optimistisch sind, sind die ethischen Bestimmungen, die sich auf einen möglichen Interessenkonflikt des Präsidenten Donald Trump im Zusammenhang mit Krypto-Vermögenswerten beziehen, nach wie vor die größte Hürde für die Verabschiedung des Gesetzes.
Der republikanische Abgeordnete William Timmons erklärte, dies sei eine der wichtigsten Prioritäten des Präsidenten und zudem ein gemeinsames Thema für beide Parteien im Kongress. Zwar könne es im Prozess zu Schwierigkeiten kommen, aber man werde es auf jeden Fall schaffen.
Der überarbeitete Gesetzestext soll voraussichtlich diese Woche veröffentlicht werden, und auch der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, hofft, dass der Text vor der August-Pause dem gesamten Plenum zur Abstimmung vorgelegt wird.
Falls der Senat die geänderte Version des Gesetzes verabschiedet, müsste sie anschließend noch zurück an das Repräsentantenhaus zur Abstimmung zurückvermittelt werden. Doch das Repräsentantenhaus geht am 24. Juli in die Pause und zwar bis zum 7. August, wodurch das Zeitfenster äußerst eng ist.
Timmons sagte außerdem, obwohl die Arbeit möglicherweise noch mehrere Monate andauern könne, sei das Ziel der Gesetzgeber, sie noch vor der Wahl im November abzuschließen.
Hinsichtlich der ethischen Bestimmungen haben Verhandlungsvertreter beider Parteien seit Monaten über die Frage diskutiert, wie stark Präsident, Vizepräsident, Abgeordnete und weitere hochrangige Amtsträger während ihrer Amtszeit von digitalen Vermögenswerten profitieren dürfen.
Medienberichten zufolge unterstützt die Demokratische Partei den aktuellen Text des Gesetzes jedoch noch nicht. Der demokratische Senator aus Arizona, Ruben Gallego, machte dies besonders deutlich: Ohne starke ethische Bestimmungen gebe es keine Stimmen der Demokraten.
Darüber hinaus bezeichnete der CEO des Blockchain-Verbands, Summer Mersinger, das ethische Thema als „entscheidenden Baustein“ und erklärte, dass die Position der Demokratischen Büros dazu fest sei. Dennoch zeigte sie sich optimistisch, dass das Gesetz am Ende verabschiedet werden kann.
Außerdem drängen andere Verbände darauf, die Regeln für Sportwetten in Vorhersagemärkten in den Gesetzentwurf aufzunehmen. Mersinger warnte jedoch, dass jede derartige Änderung zu einem „Giftpfeil“ werden und die Aussichten auf eine insgesamt erfolgreiche Verabschiedung des Gesetzes beschädigen könnte.
#CLARITY法案