Exklusives Interview mit Trasia Co-Founder Mable: In der frühen Phase müssen HIP-3-Assets mit Kapital um Marktanteile gekämpft werden, und bei der Asset-Auswahl muss man die Kernnutzer verstehen

2026 wird man den Kapitalmarkt kaum betrachten, ohne Hyperliquid einmal anzuschauen. Das sieht am Anfang wie eine Kryptospeziallösung für Perps aus – aber durch die Einführung von HIP-3 haben sie sich eine riesige Marktlücke für „Pre-Pricing“ buchstäblich aufgerissen. Die Chicago Mercantile Exchange kommt damit nicht mehr klar und fordert vehement, 24-Stunden-Handel zu erlauben. Selbst die Trader bei Morgan Stanley müssen zuerst einen Blick auf die Quotes von TradeXYZ auf Hyperliquid werfen, bevor sie Orders platzieren.

Der sprunghaft gestiegene Handelsumsatz zieht auch viele große Player an, die mitmachen und auf Hyperliquids Schultern einen Trading-Platform bauen wollen. HIP-3 klingt wie ein sehr gutes Tool, aber die Realität ist ziemlich brutal. Es gibt eine Plattform namens Ventuals, die 7 Monate lang HIP-3 gemacht hat und dann mit einem Verlust von 260.000 US-Dollar wieder raus ist. Auch andere HIP-3-Plattformen verdienen nicht annähernd so viel, wie wir uns das vorstellen – zum Beispiel CASH und Felix: auch sie haben zugemacht. Auf diesem Markt ist im Grunde nur TradeXYZ der klare Sieger.

Aber Trasia muss es trotzdem machen.

Trasia hat soeben bekannt gegeben, dass sie 35 Millionen US-Dollar eingesammelt haben und eine Seed-Runde von 1,75 Millionen US-Dollar abgeschlossen haben. Lead Investor ist Multicoin Capital, ein führender VC im Krypto-Bereich, der exklusiv investiert. Ziel ist eine HIP-3-Handelsplattform für asiatische Assets und asiatische Nutzer.

Mable Jiang, Co-Founder: In der frühen Zeit war sie Partnerin bei Multicoin Capital. Später stieg sie als Angel Investor bei dem Phänomen-Web3-Application STEPN ein und wurde Chief Growth Officer. Diesmal hat sie einen neuen „Blank Spot“ gesehen. Auch Lawdings BlockBeats hat mit Mable gesprochen – und gefragt, wie sie über HIP-3 und TradeXYZ denkt und was die Kernwettbewerbsfähigkeit von Trasia ist.

TL;DR

· In den nächsten 24 Monaten werden viele hochwertige asiatische Trading-Plattform-Assets auftauchen – preislich fair oder sogar unterbewertet. Aber die Einstiegshürde für gewöhnliche Privatanleger ist hoch, und die bestehenden Tools sind zudem übermäßig um US-Aktien herum gebaut.
· Funding Rates sind kein natürlicher Makel von Perps. Sie sind ein wichtiger Mechanismus bei plattformübergreifender Arbitrage, News-Trading und Momentum-Trading. Für Trader, die keinen Wert auf langfristiges Halten legen, ist Perp das effizienteste Tool zur Preisfindung.
· In der frühen Phase ist es bei HIP-3 sehr schwer, in großem Umfang profitabel zu werden. Der Kern ist: Mit Kapital den Markt und User-Mindshare sichern, Netzwerk-Effekte „anzünden“ – und erst danach gibt es die Chance, über die Burgmauer zu verdienen.
· Der Erfolg von TradeXYZ liegt nicht nur in der Unterstützung durch das Hyperliquid-Ökosystem, sondern auch in dem Mechanismus zur Preisfindung nach Börsenschluss, dem Vorteil beim Cold Start, dem Verständnis für Nutzerbedürfnisse und vor allem der extrem schnellen Umsetzungsgeschwindigkeit.
· Welche Assets man listet, hängt nicht davon ab, was auf dem Markt gerade am heißesten ist, sondern davon, ob deine Kernnutzer wirklich handeln wollen. Wirklich effektive Asset-Auswahl ist der Schnittpunkt aus Nutzerbedarf und Markt-Hotspots.

BlockBeats：Zuerst einmal: Warum überhaupt diese HIP-3 machen? Welche Marktlücke wollt ihr damit füllen?

Mable：Wir haben für dieses Produkt zunächst eine sehr große Annahme: In den nächsten 24 Monaten – oder sogar länger – gehen wir davon aus, dass in Asien sehr viele Assets mit hohem Wert, guter Qualität und preislich fair oder sogar unterbewertet in den Handel an asiatischen Handelsplattformen kommen werden.

Für diese Art von Assets und Markt gibt es ein paar zentrale Pain Points:

· Sehr hohe Einstiegshürde
Für normale Menschen ist es sehr schwierig, diese Assets im Alltag zu handeln. Sie stoßen auf eine Vielzahl von Engpässen. Für Investoren ohne Vertriebskanäle gilt: Selbst wenn es sehr viele hochwertige Assets auf dem Markt gibt, können sie diese überhaupt nicht erreichen. Das ist seit Jahren ein allgemein anerkanntes Problem in der Branche.

· Fehlplatzierung der bestehenden Markt-Tools
Unter den internationalen Nutzergruppen, die ähnlich wie TradeXYZ „Equity Perps“ handeln, gibt es tatsächlich nicht besonders viele, die zu den von mir erwähnten Assets passen.

Obwohl es bei CXMT (ChangXin Memory, Handel über trade.xyz kurz vor dem IPO), Unitree (宇树科技) und DeepSeek um wirklich prominente Assets geht, die natürlich umkämpft sind – die Marktlücke dahinter ist trotzdem riesig. Außerdem ist die Vertrautheit asiatischer Privatanleger und Investoren mit US-Aktien viel höher als die Vertrautheit westlicher Investoren mit dem asiatischen Markt. Gleichzeitig sind die gängigen Handels-Tools und Asset-Kategorien auf dem Markt im Wesentlichen rund um US-Aktien gestaltet – und sie decken den Bedarf asiatischer Investoren nicht gut ab, um lokale Titel zu kaufen.

· Mangel auf der Angebotsseite
Gerade weil westliche Investoren den asiatischen Markt zu wenig kennen, entsteht natürlich auch keine starke Trading-Nachfrage. Deshalb hat niemand diesen Markt gezielt entwickelt.

Vor diesem Hintergrund hoffen wir, dass wir mit diesem Produkt in einer leichteren und asset-effizienteren Weise diese hochwertigen Assets noch mehr Menschen zugänglich machen können. Genau auf dieser Logik basierend bieten wir dieses Produkt an.

BlockBeats：Perps sind mittlerweile ja nicht mehr nur eine Kryptospezialität. Auch das traditionelle Finanzwesen schaut hin – aber Perps haben offensichtlich ein Problem mit Funding Rates. Im Extremfall werden die Haltkosten massiv verstärkt. Man scheint nur Assets zu brauchen, die bereits stabile Handelsvolumina und eine stabile Marktbewertung haben und erst dann passen Perps. Wie siehst du das?

Mable：Bezüglich der Fees/Funding – ich glaube, das ist die größte Skepsis vieler Leute. In Wahrheit finde ich aber, dass das ein Feature und kein Bug ist.

· Zuerst: Chancen durch plattformübergreifende Arbitrage
Je vielfältiger jetzt die Handels-Tools und das Angebot auf der Handelsseite werden, desto mehr entsteht für viele Spieler, die plattformübergreifend handeln, tatsächlich eine gute und stabile Einnahmequelle. Sie können über Cross-Exchange-Arbitrage profitieren – das ist der erste Grund, warum ich sage: Das ist ein Feature, nicht ein Bug.

· Effiziente Informationsübertragung und Trading
Heute ist die Informationsübertragung global extrem schnell. Wie sich Marktpreise verhalten, kann man im Wesentlichen als die effizienteste Reaktion darauf verstehen. Dadurch gibt es eine große Gruppe von Nutzern, die speziell für den Handel mit plötzlichen Nachrichten und der Informationsübertragung handeln – und diese Nutzergruppe ist sehr zentral und hat zudem in Zukunft noch großes Wachstumspotenzial als Perp-User.

Sie kümmern sich mehr darum, nicht langfristig Assets zu halten. Das von dir genannte Funding-Rate-Problem existiert nur bei denjenigen, die langfristig Positionen halten wollen. Wenn Trader jedoch nur durch das Verstehen der Informationsübertragung kurzfristig Profit und Value Capture machen wollen, dann ist Perp mit Abstand das effizienteste und beste Tool. Denn es ermöglicht Trades nach Börsenschluss über Mechanismen zur Preisfindung.

Natürlich, wenn es so wäre wie dieses Jahr an der NYSE und Nasdaq, die 24/7-Handel ermöglichen, dann müsste man sich über Preisfindung kaum Sorgen machen. Aber in vielen aufstrebenden Märkten ist das noch etwas zu früh.

Für diese Art von Assets ist Perp in offiziellen Nicht-Handelszeiten tatsächlich ein sehr gutes Tool. Für Leute, die Momentum Trading oder News Trading mögen, ist das in der Praxis ideal – Funding Rates sind dann kein echtes Problem.

BlockBeats：HIP-3 zu machen ist eigentlich sehr teuer. Die Kosten für HYPE, die Kosten für das Auktionslisting von TICKER – viele Firmen machen dabei Verlust. Zum Beispiel Ventuals, die gerade erst geschlossen haben und 260.000 US-Dollar verloren haben. Wie siehst du das Thema Profitabilität bei Trasia?

Mable：Ich glaube, der Markt hat inzwischen eine sehr klare Antwort.

Seit Ende letzten Jahres ist ziemlich klar, was gilt: Wenn du nicht mehrere Zehnmillonen im Geldbeutel hast, ist es sehr schwer, im kommenden zweiten Halbjahr beim „Tischgedeck“ mitzuessen. Ein Beispiel, das wir gut kennen, ist Variational, die vor einem Monat 50 Millionen Finanzierung angekündigt hat (obwohl sie das im Grunde schon letztes Jahr abgeschlossen haben). Dazu kommen auch die Finanzierungsrunden, die im vergangenen Oktober TradeXYZ privat abgeschlossen hat – das ist ebenfalls eine große Summe. Diese beiden Beispiele sind typisch dafür, dass das Geld zumindest bereits im Beutel ist. Natürlich heißt „mit Geld“ nicht automatisch, dass es erfolgreich sein wird. Aber es ist eine grundlegende Voraussetzung, um überhaupt am Tisch sitzen zu dürfen.

In dieser Phase ist es ähnlich wie bei den Taxi- und Lieferdiensten von damals: Man muss mithilfe von Finanzierung sehr schnell Marktfläche und User-Intention besetzen. Obwohl alle wissen, dass das Geschäftsmodell von Handelsplattformen sehr eindeutig profitabel ist, wird genau diese Gewissheit in der Anfangsphase umso wichtiger – denn Marktanteile früh zu sichern, ist entscheidend.

Daher glaube ich, dass Hyperliquid seinen Wachstum-Mode (Growth Mode) für HIP-3 eingeführt hat – um die oben genannten HIP-3-Repräsentanten, also DEXs, dabei zu unterstützen, besser Marktanteile zu gewinnen. Man könnte sogar sagen: Dieses Modell ist speziell dafür entworfen, TradeXYZ politisch/strukturell zu fördern.

Aus Sicht der Profitabilität:

· In der frühen Phase: Man muss sich den Markt über Gebühren sichern, die pro Trade nur ein paar Zehntausendstel betragen.
· In der späteren Phase: Erst dann ist es möglich, über bereits entstandene Burgmauern Geld zu verdienen.

Also, bezogen auf das Thema Profitabilität: Der Kern ist, dass du akzeptieren musst, dass du in den nächsten 12 Monaten möglicherweise nicht in großem Umfang Geld verdienen kannst. Denn du musst erst Netzwerk-Effekte und Marktanteile „verbrennen“, bevor sich daraus später Gewinne ergeben können.

BlockBeats：Wir müssen auf jeden Fall über TradeXYZ sprechen, denn sie sind ganz klar der Marktführer. Was meinst du, ist ihre Burgmauer – ihre „Moat“ – bisher?

Mable：Erstens glaube ich, dass viele Leute gern sagen, TradeXYZ sei Hyperliquids „Lieblingssohn“ („親儿子“). Diese Aussage unterschätzt die Mühe, die das Team selbst aufgebracht hat, aber sehr stark. Auch bei anderen großen Teams gibt es „Lieblingssöhne“, die herumgereicht werden.

Ich glaube, TradeXYZ hat ein paar sehr zentrale Erfolgsfaktoren:

· Innovation im Design des Anfangsmarktes
Beim Aufbau des Initial-Marktes haben sie für den Fall „keine externen Preisinputs nachbörslich“ einen Pre-Launch-Preisfindungsmechanismus (z. B. HFP3) entworfen, der extrem innovativ ist.

· Sehr starker Vorteil beim Cold Start
Sie profitieren tatsächlich von den ursprünglichen Kern-Tradern und Unterstützern von Hyperliquid. Diese Menschen sind an sich Freunde des Gründers von TradeXYZ oder Mitglieder des Kern-Community-Teils. Unbestreitbar entstand der anfängliche organische Traffic zunächst aus genau diesen Leuten. Das verschafft ihnen einen Vorteil beim Cold Start.

· Präzise Markt-Einsicht und Asset-Auswahlfähigkeit
Sie verstehen sehr genau, wie Marktbedürfnisse und Nutzerpsychologie zusammenspielen. Gestern habe ich genau darüber mit Shoku, dem Gründer von TradeXYZ, gesprochen. Da ging es um die Auswahl von Assets: Man darf nicht nur darauf schauen, was Nutzer traden wollen. Zwar ist es wichtig, kurzfristige, explosive Bedürfnisse zu erfüllen – aber gleichzeitig muss man aus Equity-Research-Perspektive bewerten, ob ein Asset langfristig überhaupt Trading-Nachfrage hat.

Wie man kurzfristige Nutzerbedürfnisse und langfristigen Trading-Value ausbalanciert und damit entscheidet, ob man ein bestimmtes Produkt überhaupt launcht – das ist entscheidend. Eigentlich gibt es keinen sogenannten „Heiligen Gral“. Vor ein paar Tagen im Austausch hat Shoku einen interessanten Punkt erwähnt: Wenn du etwas erfolgreich umsetzen willst, brauchst du neben enorm viel Aufwand und ein bisschen Glück ein extrem klares Verständnis für das Produkt – zu wissen, was Nutzer und Markt brauchen, und zu verstehen, was im Produkt enthalten sein muss und was nicht.

Natürlich kann man sagen, sie haben Hype in riesiger Menge und die Unterstützung ihrer Kernnutzer. Aber ich glaube, das reicht nicht. In unserer Umgebung gibt es viel zu viele Gründer, die mit einem „Silberlöffel im Mund“ geboren wurden – warum sind sie dann nicht erfolgreich? Daher kommt der Erfolg von TradeXYZ vor allem daher, dass sie einen starken Mechanismus für die Preisfindung nach Börsenschluss entwickelt haben, plus ihre eigene hervorragende Asset-Auswahlfähigkeit.

Wenn man unbedingt über eine Burgmauer sprechen will, dann sind diese beiden Punkte der Kern. Außerdem ist es entscheidend, dass sie Nutzer kontinuierlich in langfristige Nutzer umwandeln können. Man kann sagen: Durch herausragende Produktpraxis haben sie im Grunde die Mindset der allermeisten „Big Whales“ im englischsprachigen Raum getroffen, die nur bereit sind, On-Chain zu handeln.

Als Übersee-Team ist ihre Ausführungsstärke und Reaktionsgeschwindigkeit nahezu genauso wie das, was wir sonst immer mit „Tempo asiatischer Teams“ meinen. Das ist wirklich beeindruckend.

BlockBeats：TradeXYZ hat gerade den perp von ChangXin Memory (CXMT) gelistet. In 10 Minuten waren es über eine Million Trades-Volumen. Wie willst du mit ihnen bei der Asset-Auswahl konkurrieren?

Mable：Dass man „das passende Asset auswählt“, ist selbst keine Burgmauer. Wie ich zuvor sagte: Nur wenn man die eigene Einschätzung bei der Auswahl mit der Frage verbindet, „was die Nutzer eigentlich traden wollen“, wird das Ganze sinnvoll.

Wenn wir heute sagen würden, dass all unser Trading-Flow und XYZ aus einem einzigen Pool stammen (also von derselben Gruppe von Tradern), dann hätten wir praktisch keine Chance. Man kann das an zwei Beispielen sehen: den Ventuals und Felix, die den Betrieb von HIP3 inzwischen bereits eingestellt haben. Deren damalige HIP3-Gründer dachten, sie müssten sich auf ein Subsegment fokussieren, das XYZ nicht abdeckt. Zum Beispiel macht Ventuals Pre-IPO-Selection. Aber in Wahrheit gilt: Solange du immer noch dieselbe Gruppe von Nutzern ansprichst, kann XYZ in der Minute einfach deinen Anteil aufessen. Deshalb ist das oben Gesagte: Bei der Auswahl selbst ist das keineswegs eine Burgmauer.

Die echte Burgmauer ist: dass du die Nutzer erreichen kannst, die du wirklich adressieren kannst. Das klingt vielleicht etwas gegen die Intuition, weil User Acquisition scheinbar die Aufgabe im Frontend ist. Aber in Wahrheit gilt: Wenn du keinen exklusiven Flow besitzt, um Nutzer zu erreichen, die XYZ im Moment nicht erreichen kann, dann hast du bei Overlap-Trading-Paaren keine Chance.

Daher gilt: Obwohl man HIP3 als Protokoll umsetzen muss, ist das Einzige, was wirklich zur Unterscheidung führen kann, die harte Arbeit, Transaktions-Orders zu gewinnen, die andere westliche Teams kaum erreichen. Diese Nutzer wissen nicht, was Hyperliquid oder XYZ ist, und sie sind auch nicht mit klassischem On-Chain-Handel vertraut. Deshalb bringen wir im August eine mobile App auf den Markt, die speziell unsere eigenen Nutzer bedient, und wir graben in unterschiedlichen Kanälen nach exklusivem Handel – also sehr gezielt.

BlockBeats：XYZ ist vor Kurzem bei ZHIPU gelistet. Finanziell könnt ihr auch andere Hongkonger TICKER „abgreifen“. Auch wenn ihr das bei Zhipu selbst könnt – ihr habt das aber anders priorisiert. Oder: Wenn XYZ bereits ein Asset gelistet hat, das Trasia schon gelauncht hat – was macht Trasia dann?

Mable：Warum ist XYZ vor ein paar Wochen bei ZHIPU gelistet? Weil im Westen die Diskussion über Open-Source-Modelle aktuell wirklich sehr heiß ist. Alle reden darüber, dass Zhipu möglicherweise die nächste Generation ähnlich wie Anthropic „getroffen“ haben könnte. Aber in Wahrheit ist das Listing möglich, weil die Anforderungen der Kernnutzer das verlangt haben. Die Kernnutzer von XYZ sind hauptsächlich diese Community aus Europa und den USA. In letzter Zeit reden Mark Andreessen, Elon Musk und die gesamte Krypto-Szene über chinesische Modelle. GLM5.2 ist so zu einem absoluten Hot Topic geworden.

Wenn wir es aus Sicht von Finanz-Marketing/Capital-Push betrachten: Zhipu ist seit Anfang dieses Jahres an die Börse gegangen und hat mehrere Kurswellen stark „gepusht“. Auch das Trading-Kapital an der HKEX ist sehr aktiv. Daher besteht die zentrale Logik fürs Listing derzeit darin, dass die Nutzer selbst Trading-Bedarf haben.

Eigentlich hatte ich vor ein paar Monaten, als die „LLM-Duos“ gerade erst gelistet wurden, mit Shoku besprochen, dass man MiniMax und Zhipu in Betracht ziehen könnte. Damals sahen die Kursverläufe sehr ähnlich aus, im Grunde bewegten sie sich gegenseitig – also „immer gleichzeitig“. Aber in Wahrheit haben sie lange abgewartet und nichts gemacht. Ich glaube, das lag daran, dass der Bedarf ihrer eigenen Nutzer damals noch nicht da war.

Obwohl sie auch wissen, dass die „LLM-Duos“ im Hongkonger Markt gerade ziemlich gute Kandidaten sind, würden sie im Vergleich zu anderen, dringenderen Nutzerbedürfnissen ganz klar Prioritäten setzen. Das Wichtigste ist: Auf einer Plattform wie Hyperliquid kann kein Asset – wie bei einer zentralisierten Börse – allein durch „Schattenliquidität“ gestützt werden. Dein Geld ist im Orderbuch wirklich an genau dieser Position gebunden. Wenn deine Nutzer kein Interesse oder kein Trading-Bedarf an diesem Asset haben, dann hat es – selbst wenn es anderswo auf der Welt gerade sehr heiß ist – hier bei dir keinerlei reale Wirkung.

Am Ende geht es also darum, Nutzer zu bedienen. Der Kern ist: Du musst Assets finden, bei denen „Nutzerbedürfnis“ und „Markt-Hotspot“ sich überlappen. Bei der Asset-Auswahl kommt man letztlich nicht an der Frage vorbei: „Wer sind deine Nutzer?“

Wir möchten eine Gruppe von Nutzern, die aktuell noch nicht auf Hyperliquid traden, auf unsere Plattform bringen. Deshalb bieten wir auch einige Assets an – nämlich solche, für die sie möglicherweise einen starken Bedarf haben. Diese Assets überlappen nur teilweise mit denjenigen, die TradeXYZ für ihre westlichen Nutzer launcht. Deshalb habe ich nie das Gefühl, dass wir mit TradeXYZ im Wettbewerb stehen.

Wir glauben, dass die Kernkompetenz und die Burgmauer immer noch von Folgendem kommen:

· Du musst beurteilen, was diese Gruppe, die du bedienst, traden will.
· Kannst du diese Bedürfnisse gut erfüllen?
· Gibt es genug Nachfrage, die dich dazu bringt, genau so einen Service anzubieten?

BlockBeats：Gibt es bei asiatischen Asset-Listings Probleme mit Compliance?

Mable：Bei jedem Produkt wie TradeXYZ oder TrasiaXYZ halten Nutzer keine echten Wertpapiere. Nutzer handeln nur gegen den markierten Kurs (Mark Price), die Preisbewegungen und die Funding Rate dieses Produkts.

Daher kann man es so verstehen: Man handelt im Grunde die Preisschwankungen eines Assets, statt das Asset selbst zu handeln.

BlockBeats：Im Vergleich zu US-Aktien sind die Trading-Zeiten für asiatische Assets kürzer. Das stellt höhere Anforderungen an den Oracle-Design. Welche Ideen hat Trasia in Bezug auf Mechanismus-Design?

Mable：Das ist eine sehr gute Frage. Der Kern ist aber: Gibt es genug Retail-Trading-Flow und genug Kapital, das Market Making betreibt – und vor allem die Bereitschaft, über die Preisfindung mitzumachen? Wenn dann später unser HIP3 live ist, machen wir für alle ein detailliertes Intro.

BlockBeats：Wie attraktiv sind asiatische Assets für ausländische Nutzer? Kann das Listing asiatischer Assets asiatischen Investoren Möglichkeiten für Funding-Rate-Arbitrage geben?

Mable：Jetzt gibt es zwar nur eine sehr kleine Menge an asiatischen Assets, die bei westlichen Investoren besonders auf Interesse stoßen – zum Beispiel die von mir eben erwähnte ChangXin Memory (CXMT) oder Unitree (宇树科技). Aber darüber hinaus gibt es viele Assets mit sehr großem Potenzial, von denen internationale Nutzer tatsächlich nichts wissen. Ich glaube, hier liegt eine große Chance für eine Art Reverse User Education – also das Informieren der Nutzer von der anderen Seite her.

Weil Investoren auf der ganzen Welt US-Aktien natürlich besser kennen. Aber im Großen und Ganzen weiß man trotzdem: Der asiatische Markt ist der zweitheißeste globale Kapitalmarkt – nur hinter den USA. Es wird viele hochwertige Assets rund um AI-Infrastruktur und Roboter geben. Besonders unter dem Hintergrund, dass chinesische Unternehmen momentan nicht so häufig in den USA an die Börse gehen, haben die Gelder auf dem Markt sehr großes Interesse an hochwertigen Titeln und ganzen Segmenten aus dieser Region.

Allerdings wird weltweit für genau diesen Bereich in Sachen Research und Investment Thinking noch nicht genug getan. Wir hoffen, ein Branchenmaßstab zu werden und sicherzustellen, dass die Assets, die wir listen, in Asien besonders anerkannt sind und eine starke Nachfrage haben. So können wir diese organischen Trading-Flows, die durch Asien entstehen, nutzen, um wirklich westliche Investoren anzuziehen – das ist der nächste Schritt. Was Arbitrage angeht, glaube ich, dass diese Chance nicht nur für asiatische Investoren gilt. Solange wir ein Asset listen, kann jeder Arbitrage über Plattformen machen. Das ist auch ein sehr wichtiger Teil, den ich in den vorherigen Fragen erwähnt habe.