Der Rückgang von Bitcoin im Jahr 2025 stellt die Theorie des Vier-Jahres-Zyklus in Frage
Bitcoin schloss 2025 niedriger ab als es begonnen hatte, was das erste Mal in einem Jahr nach der Halbierung markiert, dass sein Preis gesunken ist. Diese Verschiebung stellt den lange gehegten Glauben an einen vorhersehbaren Vier-Jahres-Zyklus, der durch Halbierungsereignisse getrieben wird, in Frage, die historisch gesehen zu bullischen Märkten gefolgt von steilen Korrekturen geführt haben.
Wichtige Erkenntnisse
Der Preis von Bitcoin fiel um über 30% von seinem Allzeithoch im Oktober von $126,080 und beendete das Jahr im Minus.
Der traditionelle Vier-Jahres-Halbierungszyklus, der historisch gesehen Marktspitzen und -rückgänge vorhergesagt hat, scheint zusammenzubrechen.
Branchenanalysten deuten darauf hin, dass sich die sich entwickelnden Marktdynamiken mit institutioneller Beteiligung auf die Zuverlässigkeit des Zyklus auswirken.
Während das Halving in den Angebotsdynamiken weiterhin von Bedeutung ist, hat sein Einfluss auf die Preisbewegungen angesichts makroökonomischer und geopolitischer Faktoren abgenommen.
Erwähnte Ticker: Bitcoin
Stimmung: Bärisch
Preisimpact: Negativ. Der Rückgang zeigt, dass Bitcoin von seinem historischen Erholungsschema nach dem Halving abweicht.
Handelsidee (Keine Finanzberatung): Halten. Angesichts der unsicheren Zyklus-Dynamiken ist ein vorsichtiger Ansatz ratsam, bis die Marktsignale klarer werden.
Markt Kontext: Breitere makroökonomische Bedingungen, institutionelle Teilnahme und regulatorische Entwicklungen beeinflussen zunehmend die Preisbewegungen von Bitcoin und weichen von traditionellen halving-getriebenen Zyklen ab.
Das Muster durchbrechen
Der Preistrend von Bitcoin im Jahr 2025 widerspricht dem typischen Post-Halving-Rallye, die in früheren Zyklen zu sehen war. Seit dem letzten Halving im April 2024 ist die Kryptowährung um mehr als 30 % von ihrem Höchststand von $126,080 gefallen, der am 6. Oktober verzeichnet wurde, was eine Abweichung von den erwarteten bullischen Bewegungen nach Angebotseinschränkungen veranschaulicht. Laut Daten von CoinGecko endete Bitcoin das Jahr niedriger als es begann, wobei viele Analysten auf sich ändernde Marktdynamiken hinweisen.
Quelle: Charlie Bilello
Branchenperspektiven
Während der vierjährige Zyklus historisch als prädiktives Modell diente, argumentieren Analysten jetzt, dass er möglicherweise obsolet ist. Vivek Sen, Gründer von Bitgrow Lab, erklärte in einem aktuellen Beitrag, dass der Zyklus "offiziell tot" sei, und nannte den Zustrom institutioneller Investoren und das makroökonomische Umfeld als Schlüsselfaktoren, die seine Relevanz mindern. Er betonte, dass Bitcoin jetzt mehr auf Liquidität, Zinssätze, Regulierung und geopolitische Risiken reagiert als auf Halving-Zeitpläne.
Quelle: Vivek Sen
In der Zwischenzeit bleiben einige Branchenführer gespalten. Besonders Ark Invest CEO Cathie Wood und BitMEX Mitbegründer Arthur Hayes vertreten seit langem die Meinung, dass der vierjährige Zyklus nicht mehr anwendbar ist. Im Gegensatz dazu argumentieren andere wie Markus Thielen von 10x Research, dass er weiterhin besteht, aber unter anderen Parametern funktioniert – nicht mehr rein durch programmierte Angebots-Halvings, sondern beeinflusst von breiteren makroökonomischen Faktoren.
Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht als Ist der vierjährige Wahlzyklus vorbei? Was es für die Politik bedeutet auf Crypto Breaking News – Ihrer vertrauenswürdigen Quelle für Krypto-Nachrichten, Bitcoin-Nachrichten und Blockchain-Updates.