Ein Nachbar von mir fährt für eine Liefer-App und schwört, dass die ganze Arbeit im Grunde nur darin besteht, zu beweisen, dass man pünktlich da war. Ich habe ihn einmal gefragt, ob irgendwer überprüft, ob er die richtige Bestellung an die richtige Tür geliefert hat, und er lachte und sagte: Das macht niemand wirklich. Das System interessiert sich nur dafür, dass die App „zugestellt“ meldet. Diese Unterscheidung zwischen „zu beweisen, dass etwas passiert ist“ und „zu beweisen, dass es korrekt passiert ist“ ist mir länger im Kopf geblieben als das Gespräch selbst.
Keeper-Netzwerke wie Gelato, Keep3r und Chainlink Automation gibt es, um eine vordefinierte Aktion auszulösen, sobald eine Bedingung erfüllt ist: einen Pool neu auszubalancieren, eine Position zu liquidieren, eine Limit-Order auszuführen. Und darin sind sie wirklich gut. Was keines von ihnen jedoch macht, ist nachzuweisen, dass die zugrunde liegende Entscheidung hinter dem Trigger selbst korrekt war. Sie bestätigen, dass die Funktion gelaufen ist – nicht, dass es angesichts dessen, was im Moment der Ausführung alles On-Chain passiert, die richtige Entscheidung war. Das ist eine ganz andere Frage als die, ob eine Aktion rechtzeitig ausgelöst wurde.
Das ganze Pitch von Keep3r bestand schon immer darin, Keepers für gas-effiziente, zuverlässige Ausführung zu bezahlen. Dort sind die relevanten Kennzahlen Geschwindigkeit und Kosten – nicht eine Bewertung. Das Operator-Netzwerk von Newton muss hingegen erst Quorum erreichen und eine Beweiskette liefern, bevor ein Urteil überhaupt zählt. Das ist per Design langsamer und entsprechend bepreist.
Konkurrsieren die also miteinander? Nur teilweise. Ein Vault könnte ein Keeper-Netzwerk nutzen, um ein Rebalancing auszuführen, und Newton verwenden, um zu entscheiden, ob dieses Rebalancing überhaupt passieren darf – und keines ersetzt die Aufgabe des anderen. Ob diese Unterscheidung für einen Builder, der heute Infrastruktur auswählt, tatsächlich relevant ist, oder ob sie erst wichtig wird, wenn etwas schiefgeht und jemand fragt, warum eine technisch erfolgreiche Transaktion trotzdem die falsche war, ist eine Frage, auf die Newtons Einsatz in der realen Welt bisher noch keine klare Antwort gegeben hat. Ich neige zu der Annahme, dass es spätestens dann stärker ins Gewicht fällt, wenn echtes Geld auf dem Spiel steht – aber das ist eine Vermutung, kein feststehendes Faktum.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $LAB $EVAA
Keeper-Netzwerke wie Gelato, Keep3r und Chainlink Automation gibt es, um eine vordefinierte Aktion auszulösen, sobald eine Bedingung erfüllt ist: einen Pool neu auszubalancieren, eine Position zu liquidieren, eine Limit-Order auszuführen. Und darin sind sie wirklich gut. Was keines von ihnen jedoch macht, ist nachzuweisen, dass die zugrunde liegende Entscheidung hinter dem Trigger selbst korrekt war. Sie bestätigen, dass die Funktion gelaufen ist – nicht, dass es angesichts dessen, was im Moment der Ausführung alles On-Chain passiert, die richtige Entscheidung war. Das ist eine ganz andere Frage als die, ob eine Aktion rechtzeitig ausgelöst wurde.
Das ganze Pitch von Keep3r bestand schon immer darin, Keepers für gas-effiziente, zuverlässige Ausführung zu bezahlen. Dort sind die relevanten Kennzahlen Geschwindigkeit und Kosten – nicht eine Bewertung. Das Operator-Netzwerk von Newton muss hingegen erst Quorum erreichen und eine Beweiskette liefern, bevor ein Urteil überhaupt zählt. Das ist per Design langsamer und entsprechend bepreist.
Konkurrsieren die also miteinander? Nur teilweise. Ein Vault könnte ein Keeper-Netzwerk nutzen, um ein Rebalancing auszuführen, und Newton verwenden, um zu entscheiden, ob dieses Rebalancing überhaupt passieren darf – und keines ersetzt die Aufgabe des anderen. Ob diese Unterscheidung für einen Builder, der heute Infrastruktur auswählt, tatsächlich relevant ist, oder ob sie erst wichtig wird, wenn etwas schiefgeht und jemand fragt, warum eine technisch erfolgreiche Transaktion trotzdem die falsche war, ist eine Frage, auf die Newtons Einsatz in der realen Welt bisher noch keine klare Antwort gegeben hat. Ich neige zu der Annahme, dass es spätestens dann stärker ins Gewicht fällt, wenn echtes Geld auf dem Spiel steht – aber das ist eine Vermutung, kein feststehendes Faktum.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $LAB $EVAA