Hallo Newton, ich frage mich seit einiger Zeit über eine Sache nach – zählt das eigentlich als Dezentralisierung?
Das Whitepaper ist ziemlich schön formuliert, und in einem Bericht von Binance Research steht ein Satz: „Progressively decentralizing the Protocol by onboarding third-party validators to secure the Newton Keystore rollup.“ „Progressively“ – schrittweise. Übersetzt heißt das: Noch nicht.#Newt
Die Richtlinie von MEXC ist noch deutlicher: „Progressive decentralization roadmap transitions from foundation control to full community governance through four phases“. Vier Phasen – der Übergang von der Kontrolle durch die Stiftung hin zur vollständigen Regierungsgewalt der Community. Die Frage ist nur: In welcher Phase befinden wir uns gerade? Ich habe die öffentlich zugänglichen Informationen durchforstet, aber nichts gefunden, das erklärt, wie „normale Nutzer“ einen Validierungs-Knoten unabhängig selbst betreiben können. Gate-Bibel steht immerhin ziemlich klar da: „Validatoren sind für die Verifizierung von Transaktionen verantwortlich und für die Aufrechterhaltung der Netzwerksicherheit; Delegatoren nehmen indirekt an der Netzwerksicherheit teil, indem sie Validatoren unterstützen.“ Normale Nutzer können demnach nur „delegieren“ – also ihre NEWT bei Knoten einzahlen, die von der Stiftung kontrolliert werden; selbst können sie nicht Validator werden.$NEWT
Was mich noch mehr beunruhigt, ist die Macht, die in den Händen der Stiftung liegt. Der Keystore Rollup nutzt dPoS-Konsens, wobei Validatoren NEWT staken müssen, um die Sicherheit zu gewährleisten. Aber in der Anfangsphase werden die Netzwerkknoten von der Stiftung gesteuert; die Magic Newton Foundation erhielt 1 Million US-Dollar von Magic Labs und hat nie Geld von Investoren eingesammelt. Die Stiftung kontrolliert die meisten nicht ausgegebenen Token und Netzwerkknoten zur Validierung. Sie kann die Konsensregeln einseitig ändern, den Staking-Pool einfrieren und die Logik für Slashing/Strafen anpassen – und diese Befugnisse sind in den Dokumenten durch keinerlei Klauseln eingeschränkt.
Ein angeblich dezentralisiertes Protokoll, bei dem man Validatoren nicht für normale Menschen laufen lassen kann, und bei dem die Konsensregeln letztlich die Stiftung bestimmt. Diese „schrittweise Dezentralisierung“ wirkt derzeit eher wie ein Fernversprechen, das dazu dient, die Community zu beruhigen – nicht wie eine bereits umgesetzte Realität. „Dezentrale Infrastruktur“ ist aktuell immer noch Stiftungssache.@NewtonProtocol
Ein „Dezentralisierungs“-Protokoll, das nicht einmal zulässt, dass normale Nutzer Validierungs-Knoten betreiben – sind Sie sicher, dass es jetzt wirklich dezentralisiert ist?
Das Whitepaper ist ziemlich schön formuliert, und in einem Bericht von Binance Research steht ein Satz: „Progressively decentralizing the Protocol by onboarding third-party validators to secure the Newton Keystore rollup.“ „Progressively“ – schrittweise. Übersetzt heißt das: Noch nicht.#Newt
Die Richtlinie von MEXC ist noch deutlicher: „Progressive decentralization roadmap transitions from foundation control to full community governance through four phases“. Vier Phasen – der Übergang von der Kontrolle durch die Stiftung hin zur vollständigen Regierungsgewalt der Community. Die Frage ist nur: In welcher Phase befinden wir uns gerade? Ich habe die öffentlich zugänglichen Informationen durchforstet, aber nichts gefunden, das erklärt, wie „normale Nutzer“ einen Validierungs-Knoten unabhängig selbst betreiben können. Gate-Bibel steht immerhin ziemlich klar da: „Validatoren sind für die Verifizierung von Transaktionen verantwortlich und für die Aufrechterhaltung der Netzwerksicherheit; Delegatoren nehmen indirekt an der Netzwerksicherheit teil, indem sie Validatoren unterstützen.“ Normale Nutzer können demnach nur „delegieren“ – also ihre NEWT bei Knoten einzahlen, die von der Stiftung kontrolliert werden; selbst können sie nicht Validator werden.$NEWT
Was mich noch mehr beunruhigt, ist die Macht, die in den Händen der Stiftung liegt. Der Keystore Rollup nutzt dPoS-Konsens, wobei Validatoren NEWT staken müssen, um die Sicherheit zu gewährleisten. Aber in der Anfangsphase werden die Netzwerkknoten von der Stiftung gesteuert; die Magic Newton Foundation erhielt 1 Million US-Dollar von Magic Labs und hat nie Geld von Investoren eingesammelt. Die Stiftung kontrolliert die meisten nicht ausgegebenen Token und Netzwerkknoten zur Validierung. Sie kann die Konsensregeln einseitig ändern, den Staking-Pool einfrieren und die Logik für Slashing/Strafen anpassen – und diese Befugnisse sind in den Dokumenten durch keinerlei Klauseln eingeschränkt.
Ein angeblich dezentralisiertes Protokoll, bei dem man Validatoren nicht für normale Menschen laufen lassen kann, und bei dem die Konsensregeln letztlich die Stiftung bestimmt. Diese „schrittweise Dezentralisierung“ wirkt derzeit eher wie ein Fernversprechen, das dazu dient, die Community zu beruhigen – nicht wie eine bereits umgesetzte Realität. „Dezentrale Infrastruktur“ ist aktuell immer noch Stiftungssache.@NewtonProtocol
Ein „Dezentralisierungs“-Protokoll, das nicht einmal zulässt, dass normale Nutzer Validierungs-Knoten betreiben – sind Sie sicher, dass es jetzt wirklich dezentralisiert ist?