Die meisten Menschen denken, dass benutzergesteuerte KI bedeutet, auszuwählen, welche KI man verwendet.
Ich denke, das bedeutet etwas Schwierigeres.
Es bedeutet, festzulegen, was diese KI in deinem Namen tun darf.
Derzeit arbeiten die meisten KI-Agenten in finanziellen Kontexten mit weitreichenden Berechtigungen. Ein Nutzer verbindet eine Wallet. Der Agent erhält Zugriff. Was dieser Zugriff tatsächlich erlaubt – wie viel er ausgeben kann, welche Protokolle er nutzen darf, unter welchen Bedingungen er aufhören sollte – wird selten klar definiert, bevor der Agent zu handeln beginnt.
Das ist keine Benutzergesteuertheit. Das ist eine Nutzer-Exponierung.
Ich habe gesehen, wie Menschen in Krypto weitreichenden Wallet-Zugriff an automatisierte Systeme gegeben haben, die sie nicht vollständig verstanden, in der Annahme, die Strategie-Logik würde automatisch das begrenzen, was das System tut. Tat sie nicht. Das System hat jede Berechtigung verwendet, die ihm gegeben wurde.
Diese Lücke zwischen Zugriff und Kontrolle ist ein Grund, der @NewtonProtocol meine Aufmerksamkeit geweckt hat.
Newtons Ansatz für programmierbare Autorisierung ermöglicht es Nutzern und Entwicklern, die Grenzen dessen zu definieren, was ein KI-Agent tun darf, bevor er handelt – nicht erst danach. Ausgabebegrenzungen, genehmigte Protokolle, zeitbasierte Einschränkungen, Risikoschwellen – diese Bedingungen werden durchgesetzt, bevor Transaktionen fortgesetzt werden, unabhängig davon, was der Agent technisch leisten könnte.
$NEWT stärkt die wirtschaftliche Sicherheit hinter dieser Policy-Schicht und richtet Anreize für Validatoren auf zuverlässige Durchsetzung über Chains hinweg aus.
Was ich immer noch nicht weiß, ist, ob Nutzer diese Art von granularer Kontrolle verlangen werden oder ob sie einfach bis etwas schiefgeht weiterhin breite Berechtigungen als Standard akzeptieren.
Einem KI-Agenten Zugriff auf deine Wallet zu geben ist nicht dasselbe, wie ihm zu erlauben, diese Wallet zu nutzen, wie auch immer er es für richtig hält.
Diese Unterscheidung könnte wichtiger sein, als die meisten Menschen vor der Erfahrung, warum, realisieren.
@NewtonProtocol #Newt #CryptoTrading #AITrading #BinanceSquareTalks
$LAB
$GWEI
KI-Agenten-Berechtigungen?"
Ich denke, das bedeutet etwas Schwierigeres.
Es bedeutet, festzulegen, was diese KI in deinem Namen tun darf.
Derzeit arbeiten die meisten KI-Agenten in finanziellen Kontexten mit weitreichenden Berechtigungen. Ein Nutzer verbindet eine Wallet. Der Agent erhält Zugriff. Was dieser Zugriff tatsächlich erlaubt – wie viel er ausgeben kann, welche Protokolle er nutzen darf, unter welchen Bedingungen er aufhören sollte – wird selten klar definiert, bevor der Agent zu handeln beginnt.
Das ist keine Benutzergesteuertheit. Das ist eine Nutzer-Exponierung.
Ich habe gesehen, wie Menschen in Krypto weitreichenden Wallet-Zugriff an automatisierte Systeme gegeben haben, die sie nicht vollständig verstanden, in der Annahme, die Strategie-Logik würde automatisch das begrenzen, was das System tut. Tat sie nicht. Das System hat jede Berechtigung verwendet, die ihm gegeben wurde.
Diese Lücke zwischen Zugriff und Kontrolle ist ein Grund, der @NewtonProtocol meine Aufmerksamkeit geweckt hat.
Newtons Ansatz für programmierbare Autorisierung ermöglicht es Nutzern und Entwicklern, die Grenzen dessen zu definieren, was ein KI-Agent tun darf, bevor er handelt – nicht erst danach. Ausgabebegrenzungen, genehmigte Protokolle, zeitbasierte Einschränkungen, Risikoschwellen – diese Bedingungen werden durchgesetzt, bevor Transaktionen fortgesetzt werden, unabhängig davon, was der Agent technisch leisten könnte.
$NEWT stärkt die wirtschaftliche Sicherheit hinter dieser Policy-Schicht und richtet Anreize für Validatoren auf zuverlässige Durchsetzung über Chains hinweg aus.
Was ich immer noch nicht weiß, ist, ob Nutzer diese Art von granularer Kontrolle verlangen werden oder ob sie einfach bis etwas schiefgeht weiterhin breite Berechtigungen als Standard akzeptieren.
Einem KI-Agenten Zugriff auf deine Wallet zu geben ist nicht dasselbe, wie ihm zu erlauben, diese Wallet zu nutzen, wie auch immer er es für richtig hält.
Diese Unterscheidung könnte wichtiger sein, als die meisten Menschen vor der Erfahrung, warum, realisieren.
@NewtonProtocol #Newt #CryptoTrading #AITrading #BinanceSquareTalks
$LAB
$GWEI
KI-Agenten-Berechtigungen?"
✅ Strict
60%
🔓 Flexible
20%
🔐 Conditional
20%
🤔 Unlimited
0%
5 Stimmen • Abstimmung beendet