Donald Trumps persönliche Anwälte geraten unter erneute Aufmerksamkeit, da Blockchain-Daten zeigen, dass fast 1 Million Käufer des offiziellen Trump-(TRUMP)-Memecoins insgesamt 3,8 Milliarden US-Dollar verloren haben.
Kernaussagen:
Das Analyseunternehmen Nansen hat 988.905 TRUMP-Käufer ermittelt, von denen etwa zwei von drei insgesamt 3,81 Milliarden US-Dollar verloren haben (bis Juni).
Trump legte 636 Millionen US-Dollar an Einkünften aus dem Token offen, Teil von rund 1,4 Milliarden US-Dollar an Krypto-Erträgen im vergangenen Jahr.
Sein persönliches Anwaltsteam agiert mit ungewöhnlicher Unabhängigkeit und hat nach neuen Berichten bereits gegen seine eigene Regierung geklagt.
Trump-Team unter besonderer Beobachtung
Nachdem Trump durch eine Liste prominenter Anwälte gegangen ist, stützt er sich nun auf weniger bekannte zivilrechtliche Prozessanwälte, die bereit sind, Argumente vorzubringen, die andere Anwälte abgelehnt hatten. Wie eine Untersuchung vom 10. Juli berichtete, hat die Gruppe auf Journalisten geklagt, vor Gerichten gegen Behörden prozessiert, die zur Regierung gehören, die Trump führt, und mehrmillionenschwere Vergleiche von ABC, YouTube und Paramount herausgeholt. Der langjährige Berater Boris Epshteyn – als zentrale Figur beschrieben – steuert die Beziehung zum Mandanten statt die Arbeit im Gerichtssaal zu übernehmen.
Diese Unabhängigkeit kollidiert nun jedoch mit einer unbequemen Zahlenlage. Die Analysefirma Nansen fand, dass 988.905 Wallets – ungefähr zwei von drei Käufern – bis Ende Juni mit dem Token Verluste erlitten hatten, deren kombinierte Verluste 3,81 Milliarden US-Dollar erreichten, einschließlich Papierverlusten.
Trump legte 636 Millionen US-Dollar Einkommen aus dem Memecoin in einer am 29. Juni eingereichten Erklärung offen – Teil von rund 1,4 Milliarden US-Dollar, die er im vergangenen Jahr mit Krypto-Vorhaben verdient hatte. Mit seiner Familie verbundene Gesellschaften hielten etwa 80 % des Token-Angebots und kassieren Gebühren für jeden Handel, wie die Aufzeichnungen zeigten. Er profitiert also, egal ob der Preis steigt oder fällt. Nansen führte die gleiche Prüfung für World Liberty Financial (WLFI), das zweite Vorhaben der Familie, durch und stellte fest, dass 85 % der nachverfolgbaren Wallets unter Wasser sind.
Lesen Sie auch: Verlässt Charles Hoskinson Cardano? Er nennt die Behauptung eine komplette Lüge
Experten hinterfragen Präsidialen Krypto-Gewinn
Die Lücke ist rechtlich – und genau darum geht es.
Kein bundesrechtliches Ethikgesetz verbietet einem amtierenden Präsidenten, von einem digitalen Vermögenswert zu profitieren, während seine Regierung die Krypto-Politik gestaltet, und die Interessenkonflikt-Regeln, die für Kabinettsmitglieder gelten, entbinden den Präsidenten vollständig. Rechtswissenschaftler sind sich einig, dass das Konstrukt nach dem geltenden Recht rechtmäßig ist, und das Weiße Haus hat jeden Interessenkonflikt zurückgewiesen.
Kritiker drängen trotzdem darauf. Der Abgeordnete Al Green aus Texas warf dem Präsidenten bei einer Anhörung im Juni vor, ein legalisiertes Ponzi-Schema zu betreiben, während der Investor Nicholas Pinto, der etwa die Hälfte einer 500.000-Dollar-Position verloren hatte, den Token als „fast einen legalen Betrug“ bezeichnete. Sen. Elizabeth Warren hat die Gesetzgeber aufgefordert, ein Verbot von Krypto-Gewinnen des Präsidenten in den CLARITY Act aufzunehmen.
Die eigene Geschichte des Tokens erklärt den Ärger. TRUMP startete drei Tage vor der Amtseinführung im Januar 2025 und schoss innerhalb weniger Tage auf 75,35 US-Dollar, als die Nachfrage im Einzelhandel ihren Höhepunkt erreichte. Heute wird er jedoch nahe 1,76 US-Dollar gehandelt, was einem Rückgang von rund 97 % entspricht: Sein Marktwert ist von 27 Milliarden US-Dollar auf unter 400 Millionen US-Dollar geschrumpft. Daten von Nansen zeigen, dass fast 4 Milliarden US-Dollar Gewinne an rund 500.000 Wallets gingen – die meisten davon frühe Käufer und automatisierte Trader, die wieder ausstiegen, bevor die Einzelhandelskunden überhaupt eintrafen.
Als Nächstes lesen: Palantir entlässt 50 Ingenieure und ein Viertel seines Werts: Was ist schiefgelaufen?