Vorvorgestern fragte mich ein DeFi-Freund: „Was spielst du gerade?“
Ich sagte:
1/ Im Juni habe ich genug Put verkauft, keine Lust mehr, auf diese Zinsangebote zu schauen, die unter 20% liegen; mit einer risikoarmen Position liege ich entspannt rum;
2/ Ich lese jeden Tag;
3/ Ich mache jeden Tag einen Spaziergang;
4/ Ich halte die Positions- und Risikoverwaltung strikt ein; Hochrisiko-Positionen gehen komplett an <$STRC >bezogen (im Selbstrettungsmodus); der Rest sind Stablecoins im Warten auf den Einstieg $BTC und Positionen, die Put verkaufen.
Noch etwas zum Lesen: Gerade lese ich „The Poor Charlie’s Almanack“, darin wird erwähnt, wie man mit mathematischen Entscheidungsknoten/-bäumen Denkmodelle aufbaut.
Die Bedeutung eines Entscheidungssbaums ist ungefähr: Man listet die verschiedenen Möglichkeiten auf, die bei einer Investition eintreten könnten, und dazu jeweils ihre Wahrscheinlichkeiten.
Zum Beispiel der Entscheidungssbaum: Sollte man den Einstieg in Bitcoin wagen? (Abb. 2)
Ein paar wichtige Fragen:
1/ Wird das Erreichen der Einstiegslage + die Annahme der finalen Bitcoin-Position dazu führen, dass sie über 50% der Gesamtposition hinausgeht?
2/ Versteht man wirklich das Wesen von Bitcoin, die Risiken und den langfristigen Wert?
3/ Bietet der aktuelle Preis genügend Sicherheitsspielraum?
4/ Selbst wenn die Bitcoin-Position 50% der Gesamtposition übersteigt: Ist das Risiko dann noch im kontrollierbaren Rahmen?
Weiter: Dann der Entscheidungssbaum, wie man Bitcoin „im Einstieg“ kauft (Abb. 3)
Dieses Entscheidungsszenario ist zu lang, daher wiederhole ich es nicht. Kurz gesagt: Das ist die Kernlogik, mit der ich BTC mithilfe von Put-Verkäufen (DCA) kaufe.
Nachdem ich diese Entscheidungspunkte einmal aufgelistet hatte, musste ich an vor ein paar Monaten denken, als ich mich mit dem Optionslehrer ausgetauscht habe.
Ich sagte: „Ich verkaufe Puts, um Bitcoin im Einstiegskurs zu kaufen. Wenn es runtergeht, kaufe ich den Spot und senke meine Einstiegskosten mit dem eingenommenen Optionsprämienpreis.“
Der Optionslehrer bewertete das so: „Nicht vorhersagen, nur handeln – dann ist es sehr stabil.“
Damals hat mich dieser Satz regelrecht getroffen; ich glaube, diese sechs Worte fassen meine Vorgehenslogik zusammen.
Aber später hatte ich das Gefühl, dass etwas nicht stimmt, schließlich verkaufe ich die Puts ja mit der Entschlossenheit, dass es runtergeht (also: ich habe das ohnehin vorausgesehen) und ich dann kaufen werde.
Bis ich gestern beim Lesen zu dieser Stelle mit dem Entscheidungssbaum kam: In Wahrheit habe ich den Entscheidungssbaum für den Einstieg in Bitcoin bereits vorausgeplant und die Vorgehensweise für den Abwärtsfall definiert.
Darum habe ich – wie Charlie Munger es lehrt – mit Unterstützung durch KI einen vollständigen Entscheidungssbaum gezeichnet und mich schließlich entsprechend entschieden.
Natürlich ist das endgültige Ergebnis auch etwas, das ich akzeptieren kann.
Das Obige dient nur dem Informationsaustausch und stellt keine Anlageberatung dar!
BitHappy, in ständiger Weiterentwicklung
Ich sagte:
1/ Im Juni habe ich genug Put verkauft, keine Lust mehr, auf diese Zinsangebote zu schauen, die unter 20% liegen; mit einer risikoarmen Position liege ich entspannt rum;
2/ Ich lese jeden Tag;
3/ Ich mache jeden Tag einen Spaziergang;
4/ Ich halte die Positions- und Risikoverwaltung strikt ein; Hochrisiko-Positionen gehen komplett an <$STRC >bezogen (im Selbstrettungsmodus); der Rest sind Stablecoins im Warten auf den Einstieg $BTC und Positionen, die Put verkaufen.
Noch etwas zum Lesen: Gerade lese ich „The Poor Charlie’s Almanack“, darin wird erwähnt, wie man mit mathematischen Entscheidungsknoten/-bäumen Denkmodelle aufbaut.
Die Bedeutung eines Entscheidungssbaums ist ungefähr: Man listet die verschiedenen Möglichkeiten auf, die bei einer Investition eintreten könnten, und dazu jeweils ihre Wahrscheinlichkeiten.
Zum Beispiel der Entscheidungssbaum: Sollte man den Einstieg in Bitcoin wagen? (Abb. 2)
Ein paar wichtige Fragen:
1/ Wird das Erreichen der Einstiegslage + die Annahme der finalen Bitcoin-Position dazu führen, dass sie über 50% der Gesamtposition hinausgeht?
2/ Versteht man wirklich das Wesen von Bitcoin, die Risiken und den langfristigen Wert?
3/ Bietet der aktuelle Preis genügend Sicherheitsspielraum?
4/ Selbst wenn die Bitcoin-Position 50% der Gesamtposition übersteigt: Ist das Risiko dann noch im kontrollierbaren Rahmen?
Weiter: Dann der Entscheidungssbaum, wie man Bitcoin „im Einstieg“ kauft (Abb. 3)
Dieses Entscheidungsszenario ist zu lang, daher wiederhole ich es nicht. Kurz gesagt: Das ist die Kernlogik, mit der ich BTC mithilfe von Put-Verkäufen (DCA) kaufe.
Nachdem ich diese Entscheidungspunkte einmal aufgelistet hatte, musste ich an vor ein paar Monaten denken, als ich mich mit dem Optionslehrer ausgetauscht habe.
Ich sagte: „Ich verkaufe Puts, um Bitcoin im Einstiegskurs zu kaufen. Wenn es runtergeht, kaufe ich den Spot und senke meine Einstiegskosten mit dem eingenommenen Optionsprämienpreis.“
Der Optionslehrer bewertete das so: „Nicht vorhersagen, nur handeln – dann ist es sehr stabil.“
Damals hat mich dieser Satz regelrecht getroffen; ich glaube, diese sechs Worte fassen meine Vorgehenslogik zusammen.
Aber später hatte ich das Gefühl, dass etwas nicht stimmt, schließlich verkaufe ich die Puts ja mit der Entschlossenheit, dass es runtergeht (also: ich habe das ohnehin vorausgesehen) und ich dann kaufen werde.
Bis ich gestern beim Lesen zu dieser Stelle mit dem Entscheidungssbaum kam: In Wahrheit habe ich den Entscheidungssbaum für den Einstieg in Bitcoin bereits vorausgeplant und die Vorgehensweise für den Abwärtsfall definiert.
Darum habe ich – wie Charlie Munger es lehrt – mit Unterstützung durch KI einen vollständigen Entscheidungssbaum gezeichnet und mich schließlich entsprechend entschieden.
Natürlich ist das endgültige Ergebnis auch etwas, das ich akzeptieren kann.
Das Obige dient nur dem Informationsaustausch und stellt keine Anlageberatung dar!
BitHappy, in ständiger Weiterentwicklung
